Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-111/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-339/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2023-000139-88 изготовлено 31 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беляковым А.А.,

с участием истца Петушковой З.С.,

представителя истца Летуновского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петушковой Зинаиды Сергеевны к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Петушкова З.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрация г. Апатиты) об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> умер ЯНА, с которым она находилась в фактических брачных отношениях. После его смерти остался гараж по адресу: Мурманская <адрес>, приобретенный наследодателем <дата> на основании договора купли-продажи. Указывает, что после смерти ЯНА она совершила действия по фактическому принятию указанного объекта недвижимости, а именно оплачивала обязательные платежи, осуществляла текущий ремонт и поддерживала порядок в гараже. Полагает, что при отсутствии иных наследников после смети ЯНА, она, находившаяся на его иждивении ко дню смерти, является наследником восьмой очереди, в связи с чем просит суд установить факт нахождения её на иждивении у ЯНА, включить гараж по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы и признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила установить факт нахождения её на иждивении у ЯНА, признать её принявшей наследство после смерти ЯНА и признать право собственности на объект недвижимости – гараж по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк).

Протокольным определением суда от 15 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно указав, что истец работала с 2009 г. на низкооплачиваемых должностях. В 2019 г. прекратила трудовую деятельность и полностью перешла на содержание ЯНА, с которым проживали вместе 37 лет без регистрации отношений. Совместных детей не было. Родители и брат ЯНА умерли много лет назад. ЯНА долго болел, при жизни успел распорядиться только автомобилем. После его смерти также остались гараж и денежные средства на счетах. Часть денежных средств были сняты истцом после его смерти и потрачены на достойные похороны, а также оплату задолженности по содержанию гаража старшему ряда.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в связи с чем просил в иске к КУИ администрации г. Апатиты отказать в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте судебного заседания извещён, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.

Выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в подпункте «в» пункте 31 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из материалов дела и установлено судом ЯНА, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>

Истец Петушкова З.С., обращаясь с иском в суд, указала, что находилась на иждивении умершего.

Так, судом установлено, что ЯНА с <дата> по день смерти был зарегистрирован и фактически проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности Петушковой З.С. по адресу: <адрес>, где также по месту жительства была зарегистрирована истец и её совершеннолетний сын.

Факт совместного проживания ЯНА и Петушковой З.С. также в судебном заседании подтвердил свидетель СНД, который с 1986 г. находился в дружеских отношениях с умершим. Он пояснил, что Петушкова З.С. и ЯНА более 30 лет проживали совместно, вели общее хозяйство, фактически Петушкова З.С. находилась на его иждивении, поскольку её заработок не позволял ей достойное существование. После смерти ЯНА истец занималась организацией его погребения и похорон, обеспечила сохранность его имущества и производила необходимые платежи, в том числе, по гаражу. Родственников у ЯНА не было.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат письменным доказательствам по делу.

Из актовой записи о смерти ЯНА следует, что заявление о смерти сделано Петушковой З.С., которая также получила социальное пособие на погребение в отношении ЯНА

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Судом установлено, что ЯНА с января 2021 г. по июль 2022 г. осуществлял трудовую деятельность в Филиале ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть «Мурманский областной радиотелевизионный передающий центр», где размер его дохода за период с июля 2021 г. по июнь 2022 г. (год до смерти ЯНА) составил <.....>, то есть <.....> ежемесячно (<.....>/12).

Кроме того, как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области ЯНА также являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «<.....>», выплата которых прекращена по причине его смерти <дата> Общий размер указанных выплат за период с июля 2021 г. по июнь 2022 г. составил <.....> (в том числе единовременная выплата в сентябре 2021 г. в сумме <.....>. По состоянию на 1 июня 2022 г. размер пенсии по старости ЯНА составлял <.....>, ЕДВ – <.....>. Кроме того, по линии ФСС ЯНА был получателем пособия по нетрудоспособности: <дата> в сумме <.....> и <.....>, <дата> – <.....> и <.....>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Петушкова З.С. на момент смерти ЯНА являлась нетрудоспособной, будучи пенсионером по старости с <дата>, при этом размер её пенсии составлял с июня по декабрь 2021 г. ежемесячно <.....>, с января по май 2022 г. – <.....> и в июне 2022 г. – <.....>.

Из материалов дела также следует, что она как на день смерти ЯНА, так и в настоящее время не работает, иных, кроме пенсии, доходов Петушковой З.С. не установлено.

Оценив установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, а также определив соотношение между самостоятельным доходом истца и объёмами оказываемой ей со стороны ЯНА помощи, суд считает, что при рассмотрении дела нашёл своё подтверждение факт нахождения Петушковой З.С. на иждивении умершего.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец и ЯНА находились в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, их расходы не ограничивались только личными нуждами каждого из них, при этом, истец являлась нетрудоспособной. Материальное обеспечение Петушковой З.С. со стороны ЯНА составляло основную часть средств, на которые жила семья, и без неё истец не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Петрушкова З.С. находилась на полном содержании умершего ЯНА, ежемесячная финансовая помощь которого заключалась в обеспечении всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости) и являлась основным и постоянным источником средств к её существованию (оказывалась систематически), влияла на уровень её жизни, что является основанием для удовлетворения заявления об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении имеет значение для истца и обусловлено её намерением вступить в права наследства после смерти ЯНА

Из материалов дела следует, что после смерти ЯНА наследственного дела не заводилось, наследников, фактически принявших наследство, судом также не установлено, мать умершего ЯНА - ЯТА умерла <дата>, детей ЯНА не имел. Отец, брат и тётя со слов истца также умерли.

Разрешая требования истца о признании принявшей наследство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из материалов дела следует, что ко дню смерти ЯНА ему на основании договора купли-продажи от 29 августа 2017 г. принадлежал гараж по адресу: <адрес> (кадастровый <№>), а также по состоянию на <дата>г. на счетах ЯНА, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в общей сумме <.....>

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности с документами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу, что Петушкова З.С. фактически приняла наследство после смерти ЯНА, поскольку ко дню его смерти была зарегистрирована и фактически проживала с ним, <дата> осуществила снятие денежных средств в сумме <.....> рублей с принадлежащего умершего счёта в ПАО Сбербанк, а также вступила в права владения и пользования спорным гаражным строением, в том числе, осуществляя оплату отопления после смерти ЯНА по настоящее время.

Данные обстоятельства соответчиками не опровергнуты и не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, судом установлено фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ЯНА, умершего <дата>

Поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследника о включении гаража и денежных средств в состав наследства не выносилось, суд полагает возможным признать за Петушковой З.С. право собственности на недвижимое имущество в виде указанного гаражного строения, а также на денежные средства, принадлежавшие наследодателю на день его смерти и находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <№>, <№>, <№>.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что её право, как наследника к имуществу умершего ЯНА, на иждивении которого она находилась ко дню его смерти, на спорный объект недвижимости (гараж) и денежные средства каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петушковой Зинаиды Сергеевны об установлении факта нахождения на иждивении, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт нахождения Петушковой Зинаиды Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) на иждивении ЯНА, <дата> года рождения, умершего <дата>

Признать Петушкову Зинаиду Сергеевну, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (СНИЛС <.....>) принявшей наследство, открывшееся после смерти <дата> ЯНА, <дата> года рождения.

Признать за Петушковой Зинаидой Сергеевной в порядке наследования после смерти ЯНА право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый <№>), площадью <.....> кв.м, и денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытых на имя ЯНА, <дата> года рождения, <№>, <№>, <№>.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый <№>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева