Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-443/2023 от 01.09.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000578-78

                  Дело №2-571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                          город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кучеренко Андрею Владимировичу о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кучеренко А.В. о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКБ Банк» и Кучеренко А.В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКБ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 204, 68 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № муниципального района «Углегорский» <адрес>, с должника Кучеренко А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 28 марта 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 967,75 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 сентября 2020 года. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав по договору цессии) по 28 сентября 2020 года подлежат уплате в размере 67 019, 35 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав по договору цессии) по 18 июня 2017 года подлежат уплате проценты в размере 6 702, 97 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июня 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 9 191, 57 рублей. Истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В этой связи, истец ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика Кучеренко А.В. проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 сентября 2020 года в размере 67 019, 35 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 6 702, 97 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 июня 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 9 191, 57 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей и на оплату почтовых услуг по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца ООО «АФК», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явились ответчик Кучеренко А.В., представитель третьего лица ООО «ХКБ Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно имеющимся сведениям в деле, ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области; представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом правил статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 28 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Кучеренко А.В. был заключен договор займа №.

При этом обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 204, 68 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа №2-1246/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области, с должника Кучеренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 204, 68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 763, 07 рублей, а всего: 44 967,75 рублей.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 28 сентября 2020 года; исполнительное производство №27510/19/65016-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Углегорскому району УФССП по Сахалинской области 30 сентября 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу ответчиком выплачена 28 сентября 2020 года, что подтверждается материалами исполнительного производства, представленного в материалы настоящего гражданского дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверяя произведенный истцом расчет процентов, суд с ним соглашается, поскольку он математически верный, основан на нормах материального права, возражений относительно расчета суммы заявленных требований или свой контррасчет ответчиком Кучеренко А.В. не представлен.

При таких основаниях суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 сентября 2020 года в размере 67 019,35 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 6 702, 97 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19 июня 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 9 191,57 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованным требование ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начиная со дня вынесения решения по дату фактического погашения задолженности основного долга.

В материалах дела имеется копия почтового реестра, согласно которому Кучеренко А.В. 23 августа 2023 было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, в связи с чем, расходы, понесенные ООО «АФК» по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 84 рублей, признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Кучеренко А.В. в пользу истца ООО «АФК».

Кроме того, для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 688 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кучеренко Андрею Владимировичу о взыскании процентов по кредиту и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кучеренко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 28 сентября 2020 года в размере 67 019, 35 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 6 702, 97 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2017 года по 28 сентября 2020 года в размере 9 191,57 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей.

Взыскать с Кучеренко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий                                       М.А. Стародубцева