Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2024 (2-11185/2023;) ~ М-9585/2023 от 11.12.2023

дело № 2–1676/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                                     г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бурангулов Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Бурангулову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бурангуловым Д.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 75 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства банку не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий договора, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором зафиксировал размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Так как ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика сумму общего долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 506,46 руб., из которых: основной долг – 75 350,72 руб., просроченные проценты – 17 985,6 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 170,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 035,19 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бурангулов Д.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по <адрес>, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения. Согласно телефонограмме, ответчик Бурангулов Д.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, пояснил, что находится в другом регионе.

Учитывая, что ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом, необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бурангуловым Д.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 75 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному план, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

До заключения договора Банк предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях, что подтверждается подписью ответчика в заявлении - анкете.

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При этом, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил п. 5.6 общих условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договору, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в соответствии с Общими условиями, с указанием размера задолженности, которая подлежала оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчиком указанная задолженность погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Бурангулова Д.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору в сумме 94 506,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1517,60 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 15.06.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 506,46 руб., из которых: основной долг – 75 350,72 руб., просроченные проценты – 17 985,6 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 170,14 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору.

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела по существу ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, не оспорена сумма основного долга и процентов, не приведено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит требования иска о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 1170,14 руб. за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, также является обоснованными, соразмерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 035,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бурангулов Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Бурангулов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 94 506 руб. 46 коп., из которых: основной долг - 75 350 руб.72 коп., просроченные проценты - 17 985 руб. 60 коп., штрафные проценты - 1 170 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 035 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ш. Сафиуллина