Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2023 ~ М-2597/2023 от 08.06.2023

№ 2-3483/2023

УИД 27RS0001-01-2023-003085-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 г.                                                                                        г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

с участием представителя истца Сакович Н.И.,

при помощнике Крупенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова Александра Геннадьевича к Кривошееву Валентину Александровичу о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов А.Г. обратилась в суд с иском к Кривошееву В.А. о взыскании денежных средств в сумме 2 258 600 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 268 339 руб., неустойки в сумме 3 691 034 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что между Конюховым А.Г. и Кривошеевым В.А. было заключено 5 договоров займа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 586 600 руб., с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения суммы займа, согласно условий договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% и неустойка в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652 000 руб., с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения суммы займа, согласно условий договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% и неустойка в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения суммы займа, согласно условий договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% и неустойка в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения суммы займа, согласно условий договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% и неустойка в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 руб. с возвратом указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения суммы займа, согласно условий договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% и неустойка в размере 1% с ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчику подтверждается расписками. Ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, выплате процентов и неустойки по договорам займа.

В судебном заседании представитель истца Сакович Н.И. исковые требования поддержал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кривошеев В.А. в адрес, которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения направлялись по адресу указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанным адресам, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре

Таким образом, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, при этом закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Конюховым А.Г. и Кривошеевым В.А. был заключен договор займа денежных средств №, в соответствие с которым Конюхов А.Г. предоставил Кривошееву В.А. денежные средства в размере 586 600 руб., согласно п.1.1 Договора займа.

Согласно п.2.3 Договора займа сумма займа подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора займа (п.3.1) проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. В случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются по ставке 0,5% за каждый день пользования займом (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) (п.3.2 Договора).

Согласно условий договора п. 4.1, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную сумму штрафную неустойку, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга).

Факт передачи денежных средств в размере 586 600 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кривошеев В.А. указывает на то, что получил по договору займа от    Конюхова А.Г. денежную сумму в размере 586 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Конюховым А.Г. и Кривошеевым В.А. был заключен договор займа денежных средств №, в соответствие с которым Конюхов А.Г. предоставил Кривошееву В.А. денежные средства в размере 652 000 руб., согласно п.1.1 Договора займа.

Согласно п.2.3 Договора займа сумма займа подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора займа (п.3.1) проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. В случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются по ставке 0,5% за каждый день пользования займом (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) (п.3.2 Договора).

Согласно условий договора п. 4.1, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную сумму штрафную неустойку, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга).

Факт передачи денежных средств в размере 652 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кривошеев В.А. указывает на то, что получил по договору займа от    Конюхова А.Г. денежную сумму в размере 652 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Конюховым А.Г. и Кривошеевым В.А. был заключен договор займа денежных средств №, в соответствие с которым Конюхов А.Г. предоставил Кривошееву В.А. денежные средства в размере 350000 руб., согласно п.1.1 Договора займа.

Согласно п.2.3 Договора займа сумма займа подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора займа (п.3.1) проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. В случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются по ставке 0,5% за каждый день пользования займом (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) (п.3.2 Договора).

Согласно условий договора п. 4.1, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную сумму штрафную неустойку, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга).

Факт передачи денежных средств в размере 350 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кривошеев В.А. указывает на то, что получил по договору займа от    Конюхова А.Г. денежную сумму в размере 350 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Конюховым А.Г. и Кривошеевым В.А. был заключен договор займа денежных средств №, в соответствие с которым Конюхов А.Г. предоставил Кривошееву В.А. денежные средства в размере 250 000 руб., согласно п.1.1 Договора займа.

Согласно п.2.3 Договора займа сумма займа подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора займа (п.3.1) проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. В случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются по ставке 0,5% за каждый день пользования займом (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) (п.3.2 Договора).

Согласно условий договора п. 4.1, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную сумму штрафную неустойку, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга).

Факт передачи денежных средств в размере 250 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кривошеев В.А. указывает на то, что получил по договору займа от    Конюхова А.Г. денежную сумму в размере 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Конюховым А.Г. и Кривошеевым В.А. был заключен договор займа денежных средств №, в соответствие с которым Конюхов А.Г. предоставил Кривошееву В.А. денежные средства в размере 420 000 руб., согласно п.1.1 Договора займа.

Согласно п.2.3 Договора займа сумма займа подлежит возврату в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора займа (п.3.1) проценты на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. В случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются по ставке 0,5% за каждый день пользования займом (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) (п.3.2 Договора).

Согласно условий договора п. 4.1, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную сумму штрафную неустойку, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга).

Факт передачи денежных средств в размере 420 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кривошеев В.А. указывает на то, что получил по договору займа от    Конюхова А.Г. денежную сумму в размере 420 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком указанных договоров займа.

Как следует из содержания п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа, а также факт написания расписок, ответчиком Кривошеевым В.А. не оспорен, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Кривошеева В.А. была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено за истечением срока хранения.

Денежные средства, взятые по договорам займа на общую сумму 2 258 600 руб. ответчиком Кривошеевым В.А. не были возвращены, что подтверждается, в том числе наличием оригинала расписки у истца.

Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Конюхова А.Г., поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик Кривошеев В.А., получив ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в долг от истца сумму в размере 2 258 600 руб. (586 600+652000+350000+250000+420000), не возвратил денежные средства.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга до пяти договорам займа в общем размере 2 258 600 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям договоров в случае невозврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом начисляются по ставке 0,5% за каждый день пользования займом (п.3.2 Договора).

Поскольку условия договоров по возврату сумм займов ответчиком не исполнено, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 389 руб., по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 300 руб., по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 334 250 руб., по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 500 руб., по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 900 руб.

Всего на сумму 2 268 339 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договорами займов, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную сумму штрафную неустойку, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки

Таким образом, неустойка по данным договорам займа является мерой ответственности за нарушение срока исполнения денежных обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 4 договорам): по договору № руб., по договору № руб., по договору № руб., по договору № руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № – 583 800 руб., всего в размере 3 691 034 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49290 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева Валентина Александровича (паспорт №) в пользу Конюхова Александра Геннадьевича (ИНН №) сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 258 600 руб., проценты по договорам займа в размере 2 268 339 руб., неустойку в размере 3 691 034 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49290 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 11.08.2023.