Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2015 ~ М-4021/2015 от 06.07.2015

Дело №2-4537/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Сайфутдиновой Э.В.,

ответчика Срумова Ш.Ф.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева В.П. к Срумову Ш.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев В.П. обратился в суд с иском к Срумову Ш. Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что им 17.07.2013г. были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 133 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской, в которой он взял на себя обязательство о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на обозначенный в расписке срок, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил, каждый раз при востребовании долга - обещая его вернуть. В настоящее время период просрочки возврата денежных сумм, исчисляемый с даты должного исполнения обязательства, а именно с августа 2013г. до момента обращения в суд, составил почти два года. Все его попытки вернуть переданную им в долг сумму остались безрезультатными, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств. Начисленные проценты, которые составили за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 700 дней, исходя из действующей на момент обращения в суд ставки рефинансирования банка, равной 8,25% - 21 335,42 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 21 335,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Евстигнеева В.П. - Сайфутдинова Э.В. исковые требования поддержала, указав, что ответчик в ходе судебного разбирательства погасил часть основного долга, перечислив на карточку истца 25.07.2015г. – 30 000 руб., в связи с чем истец уточняет расчет по иску и просит удовлетворить уточненные исковые требования, исходя из периода просрочки возврата долга на момент вынесения решения, а именно за 724 дня, за минусом возвращенной суммы, что в итоге составит 103 000 руб. – сумму основного непогашенного долга и начисленные по ст. 395 ГК РФ проценты в размере 23 176,40 руб.

В судебном заседании ответчик Срумов Ш.Ф. с предъявленными к нему исковыми требованиями не согласился, указав, что сумму долга не оспаривает, но денежные средства он истцу не передавал. Истец в 2013 г. оказывал ему услуги по перевозке груза и в целях гарантии оплаты этих услуг в дальнейшем им была написана расписка на сумму 133 000 руб.

Истец Евстигнеев В.П. в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, из которой следует, что он взял у истца 133 000 руб. и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГг.

Указанная расписка в силу положений ст. 807-808 ГК РФ расценивается как договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, указанные в этой расписке, были исполнены лишь в части, а именно сумма в размере 30 000 руб. была им перечислена на счет истца 25.07.2015г., т.е. после принятия судом иска к производству и назначения дела к рассмотрению, что подтверждается представленной суду выпиской со счета в банке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на возражения ответчика, суд при отсутствии представления им иных доказательств по делу, приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по займу, и действия ответчика, перечислившего на счет истца в период рассмотрения иска, суммы в размере 30 000 руб., расцениваются как частичное исполнение принятых им по расписке обязательств по погашению долга. И поскольку им в обосновании своего возражения не представлено доказательств, подтверждающих его доводы относительно других взаимоотношений с истцом, связанных с оказанием услуг по перевозке груза или доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению соглашения о займе, то суд не признает эти доводы, считая заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок возврата суммы долга по расписке был определен до ДД.ММ.ГГГГг. суд находит, что требование истца, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению из расчета, установленного судом периода просрочки: с 1.08.2013г. по 25.07.2015г (на день частичного погашения долга) в количестве 724 дней, исходя из суммы долга, равной 133 000 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда), в количестве 47 дней исходя из оставшейся суммы долга, равной 103 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации «за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента… на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как ответчиком допущена просрочка возврата долга, начиная с 1,08.2013 года, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 067 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 109,40 руб.

В общей сумме размер начисленных процентов составляет 23 176,40 руб., который подлежит взысканию с ответчика с суммой непогашенного основного долга в размере 103 000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с этим подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,70 руб., а также в соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации - расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

измененный иск Евстигнеева В.П. к Срумову Ш.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать со Срумова Ш.Ф. в пользу Евстигнеева В.П. сумму основного долга в размере 103 000 (сто три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 176 (двадцать три тысячи сто семьдесят шесть) руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286 (четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.