Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-528/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001862-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск                                30 октября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретарях Чайка О.П., Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Мерденова Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Белова А.Ю.,

защитника адвоката Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Белова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, брак расторгнувшего, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белов А.Ю. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах:

Белов Антон Юрьевич, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, в период с 03 апреля 2023 года по 11 апреля 2023 года, правомерно находясь на территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, предварительно отключив камеры видеонаблюдения, при помощи имеющейся при нем вай-фай розетки марки «Navigator», воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ключи от замка входной двери складского помещения № 2, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>», неоднократно незаконно проникал в помещение склада № 2, предназначенного для хранения материальных ценностей в производственных целях, откуда за несколько приемов совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: вариаторов Сафари для буксировщика вал 25 шпонка в количестве 5 штук, стоимостью 3800 рублей 00 копеек за 1 вариатор, а всего на общую сумму 19000 рублей 00 копеек; гусениц Буксировщик ЛГБ 015 000 06 в количестве 52 штук, стоимостью 7000 рублей 00 копеек за 1 гусеницу, а всего на общую сумму 364000 рублей 00 копеек; гусениц Буксировщик Long ЛГБ 015 000 27 в количестве 13 штук, стоимостью 17550 рублей 00 копеек за 1 гусеницу, на общую сумму 228150 рублей 00 копеек; гусеницы Буксировщик Мини ЛГБ 015 000 15 в количестве 1 штуки, на сумму 11097 рублей 00 копеек; гусениц Буран Мини ЛГБ 003 000 - 11 (43 шага) в количестве 22 штук, стоимостью 8544 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 187968 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 810215 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Белов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 810215 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белов А.Ю. вину в совершении преступления, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и показал, что около двух лет до середины июня 2023 года он работал в ООО «<данные изъяты>». Там же он совершил хищение различных гусениц и вариатора. Хищение совершал маленькими частями. Вечером он оставался на работе, брал ключи от склада и совершал хищение. В момент хищения, используя вай-фай розетку, отключал камеры видеонаблюдения. Похищенное имущество вывозил на машине брата и продавал. Хищение совершил, поскольку испытывал материальные затруднения в связи с выплатой ущерба от ДТП. Стоимость похищенного имущества ему известна, с оценкой ущерба он согласен. В содеянном раскаивается. Явку с повинной подтвердил. В следственных действиях участвовал добровольно, давления на него не оказывалось. В настоящее время он проживает с родителями, трудоустроен, средний доход от 50000 рублей до 100000 рублей. Принес извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5., ФИО3.

Так представитель потерпевшего ФИО1. в судебном заседании показал, что является директором ООО «<данные изъяты>». Основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» – выпуск спец. техники. ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>, там же находятся офисные, производственные, складские, помещения. Указанные помещения общество арендует. Оборудование, основные средства принадлежат ООО «<данные изъяты>». Территория огорожена по периметру забором, помещения имеют запорные механизмы, на территории ведется видеонаблюдение. Охраны на момент хищения не было. Режим работы с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут по будням, выходные – суббота, воскресенье. 11 апреля 2023 года от кладовщика ФИО2 (ранее – ФИО2) ему стало известно о выявленной на складе № 2 недостаче комплектующих изделий. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что записи имеют пробелы. Впоследствии была обнаружена вай-фай розетка, которая позволяла дистанционно отключать камеры видеонаблюдения. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере предъявленного обвинения. Размер ущерба определен на основании счетов-фактур, отражен в бухгалтерской справке, без учета НДС, облагаемого при реализации готового изделия. Похищенные изделия приобретались ООО «<данные изъяты>» для сборки готовых изделий, являлись новыми, износа не имели. Сохранность имущества проверяется регулярно. О результатах проверок его информирует кладовщик ФИО2. в электронном виде. Сведения о результатах проверок (инвентаризациях) и датах их проведения, указанные ФИО2., соответствуют действительности. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Настаивает на строгом наказании Белова Ю.А., поскольку в результате его действий была нарушена финансово-хозяйственная деятельность общества, отсрочена реализация управленческого решения о повышении заработной платы работникам общества.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. (л.д. 77-80) установлено, что она работает в должности кладовщика ООО «<данные изъяты>». ООО <данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. 11 апреля 2023 года на складе № 2 она обнаружила недостачу товарно-материальных ценностей, а именно: гусениц буксировщика, гусениц Бурана, вариатора Сафари. Общее количество гусениц буксировщика ЛГБ 015 000 06 - 52 штуки, гусениц буксировщика ЛГБ 015 00027 - 13 штук, гусениц Бурана ЛГБ 003 000-11 мини (43 шага) - 22 штуки, гусениц буксировщика ЛГБ 015 0015 мини - 1 штука, вариатор Сафари - 5 штук. О выявленной недостаче она сообщила директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1. Склад № 2 закрывается на навесной замок, от которого имеется два комплекта ключей. Один комплект ключей постоянно находился у нее, второй комплект ключей находился у главного инженера ФИО5. либо висел в ящике на основном складе № 1. ФИО5 имел постоянный доступ к имуществу на складе № 2, иногда оставлял склад открытым. Свой ключ от склада она никому не передавала. Разрешение заходить в склад № 2 никому не давала. Имущество ООО «<данные изъяты>» находится у нее на постоянном контроле. Инвентаризация в ООО «<данные изъяты>» проводится ежемесячно. Последний раз она проверяла имущество 4 апреля 2023 года, по результатам проверки недостач товарно-материальных ценностей установлено не было. Ранее инвентаризация проводилась 31 марта 2023 года, все имущество также было на местах, т.е. в период с 31 марта 2023 года по 3 апреля 2023 года имущество похищено не было. В помещении, где работает ФИО5, находится также оборудование видеокамер.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 119-122) установлено, что Белов А.Ю. является его братом. По просьбе Белова он часто передает ему в пользование автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак . Для каких целей Белов использует автомобиль, ему не известно. Белов возвращает автомашину по необходимости. Посторонних вещей или предметов в автомобиле после возвращения его Беловым он не обнаруживал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (л.д. 148-151) установлено, что он занимает должность главного инженера в ООО «<данные изъяты>». Ранее в ООО «<данные изъяты>» работал Белов А.Ю., с которым он поддерживал приятельские отношения. 11 апреля 2023 года стало известно о хищении имущества со склада № 2 ООО «<данные изъяты>». Ключи от указанного склада № 2 находились у кладовщика ФИО2, второй комплект ключей - на основном складе, к которым он имел доступ, мог открывать склад № 2. В помещении, где он работает, находится также оборудование видеокамер. Ключи от указанного помещения он мог передать Белову А.Ю., последний мог свободно заходить в данное помещение и находится там один.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 138-141) установлено, что Белов А.Ю. является ее бывшим супругом. Ранее она совместно проживала с Беловым. Ей известно, что Белов работал в ООО «<данные изъяты>». За период совместного проживания с Беловым он в квартиру по месту их совместного проживания никакого имущества в виде гусениц либо вариаторов не приносил.

Кроме вышеизложенного, виновность Белова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 13 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 3), согласно которому 13 апреля 2023 года в ДЧ поступило сообщение от ФИО1. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»;

- заявлением ФИО1. от 13 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 4) по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 810218 рублей в период с 3 апреля 2023 года по 11 апреля 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 5-10), в ходе которого осмотрено складское помещение ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: CD-R диск с 2 следами обуви, 1 отрезок темной дактилопленки со следом текстильного материала;

- протоколом явки с повинной Белова А.Ю. от 4 мая 2023 года (т. 1 л.д. 51), согласно которому Белов А.Ю. сообщил о совершенном им хищении около 88 гусениц и 5 вариаторов из складского помещения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года (т. 1 л.д. 61-70) в ходе которого с участием Белова А.Ю. осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Белов А.Ю. показал и рассказал обстоятельства совершенного им хищения имущества ООО «<данные изъяты>» из склада № 2 с использованием вай-фай розетки, установленной в техническом помещении, позволяющей отключать видеокамеры. В ходе осмотра изъяты: вай-фай розетка «Navigator» (л.д. 61-70), которая осмотрена (л.д. 123-126), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 130);

- докладной запиской кладовщика ООО «<данные изъяты>» по факту хищения имущества (л.д. 13), бухгалтерской справкой ООО «<данные изъяты>» от 11 апреля 2023 года (л.д. 15) о недостаче материалов на складе на сумму 810215 рублей, счетами-фактурами № 1057 от 7 марта 2023 года (л.д. 16), № 2654 от 5 августа 2022 года (л.д. 17), № 1236 от 27 декабря 2022 года (л.д. 18-19), из которых установлена стоимость похищенного имущества. Докладная записка, бухгалтерская справка, счета-фактуры признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов в качестве доказательств (л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года (л.д. 131-135), в ходе которого осмотрены сотовый телефон Poco, изъятый в ходе обыска, проведенного у Белова А.Ю. (л.д. 47, 49-50), установлено наличие в телефоне приложения «Navigator SmartHome», позволяющего осуществлять подключение к устройствам – розетка, камера, а также одежда Белова А.Ю., CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2023 года. Сотовый телефон Poco признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 136), возвращен Белову А.Ю. (л.д. 155, 156);

- протоколом следственного эксперимента (л.д. 142-147), в ходе которого Белов А.Ю. продемонстрировал каким образом помещал и перевозил похищенное имущество в автомашине ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак . Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины Белова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого Белова А.Ю., показаниях представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО4., ФИО5. ФИО3., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого Белова А.Ю., который вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, поскольку они не находятся в противоречии и соотносятся с представленными стороной обвинения доказательствами. Неточности, допущенные подсудимым Беловым А.Ю. при описании преступного деяния в части указания периода его совершения, не ставят под сомнение достоверность указанных показаний, обусловлены, как следует из пояснений подсудимого Белова А.Ю., давностью произошедших событий.

Размер ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» в результате преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1., которые полностью согласуются с представленными суду финансовыми документами ООО «<данные изъяты>»: бухгалтерской справкой от 11 апреля 2023 года, счетами-фактурами № 1057 от 7 марта 2023 года, № 2654 от 5 августа 2022 года, № 1236 от 27 декабря 2022 года, подсудимым Беловым А.Ю. не оспаривается.

Судом установлено, что подсудимый Белов А.Ю. в период с 03 апреля 2023 года по 11 апреля 2023 года с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял из обладания собственника - ООО «<данные изъяты>» принадлежащее обществу имущество, а именно: вариатор Сафари для буксировщика вал 25 шпонка в количестве 5 штук, стоимостью 3800 рублей 00 копеек за 1 вариатор, а всего на общую сумму 19000 рублей 00 копеек; гусеницы Буксировщик ЛГБ 015 000 06 в количестве 52 штук, стоимостью 7000 рублей 00 копеек за 1 гусеницу, а всего на общую сумму 364000 рублей 00 копеек; гусеницы Буксировщик Long ЛГБ 015 000 27 в количестве 13 штук, стоимостью 17550 рублей 00 копеек за 1 гусеницу, на общую сумму 228150 рублей 00 копеек; гусеницу Буксировщик Мини ЛГБ 015 000 15 в количестве 1 штуки на сумму 11097 рублей 00 копеек; гусеницы Буран Мини ЛГБ 003 000 – 11 (43 шага) в количестве 22 штук, стоимостью 8544 рубля 00 копеек за 1 единицу, на общую сумму 187968 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 810215 рублей 00 копеек, и обратил его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив при этом ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 810215 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» вменен подсудимому обоснованно. В судебном заседании установлено, что подсудимый Белов А.Ю. противоправно тайно, предварительно отключив камеры видеонаблюдения, при помощи имеющейся при нем вай-фай розетки марки «Navigator», неоднократно вторгался в помещение склада № 2 ООО «<данные изъяты>», предназначенного для хранения материальных ценностей в производственных целях, умысел на тайное хищение чужого имущества сформировался у Белова А.Ю. еще до незаконного проникновения в помещение указанного склада, т.е. подсудимый проникал в указанное помещение с целью совершения кражи.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен в вину подсудимому обоснованно и нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищением имущества ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 810215 рублей 00 копеек, размер которого превышает установленную законодателем минимальную границу крупного ущерба в размере 250000 рублей (прим. 4 к ст. 158 УК РФ).

Суд квалифицирует действия Белова А.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания Белову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Белов А.Ю. совершил оконченное преступление с прямым умыслом, с корыстной целью, которое относится к категории тяжких, по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности, против собственности.

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из установленных данных о том, что Белов А.Ю. ранее не судим, разведен, проживает совместно с родителями, принимает участие в воспитании и материальном содержании ребенка, трудоустроен. УУП по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении Беловым А.Ю. органам следствия информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела, в ходе проведения осмотра места происшествия и следственного эксперимента, суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белова А.Ю., как учитывает в качестве таковых – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого Белова А.Ю., руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая принесение Беловым А.Ю. извинений представителю потерпевшего в судебном заседании в качестве обстоятельства, смягчающего его наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, как основание для признания их в соответствии с указанной нормой уголовного закона обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. По данному делу принесение Беловым А.Ю. публичных извинений в судебном заседании о такой соразмерности не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова А.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Беловым А.Ю. преступления.

Мнение представителя потерпевшего ФИО1. о строгом наказании Белова А.Ю. при назначении судом наказания учету не подлежит, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи, при назначении наказания судом не учитывается, не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, п░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 810215 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 810215 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 35 ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770215 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 770215 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: Wi-Fi ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

1-528/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рыбинская городская прокуратура
Ответчики
Белов Антон Юрьевич
Другие
Ермоленко Александр Николаевич
Акимова А.Г.
Пичугина О.В.
Бема С.В.
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Сорокина Е.А.
Дело на сайте суда
rybinskygor--jrs.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.09.2023Передача материалов дела судье
02.10.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Провозглашение приговора
30.10.2023Провозглашение приговора
01.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Дело оформлено
15.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее