Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2023 ~ М-49/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-178/2023

51RS0017-01-2023-000054-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 г. город Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хитрову В. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хитрову В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что *.*.* по вине ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, произошло залитие, в результате которого был причинен вред Федотовской В.В., в пользу которой истцом было выплачено страховое возмещение по договору страхования имущества № в размере 155 011 рублей 40 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 23 копейки.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны согласовали, что ответчик обязуется с момента утверждения мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в сумме 90 000 рублей в срок до *.*.* путем перечисления по реквизитам истца, отраженным в мировом соглашении.

Стороны определили, что в случае нарушения ответчиком условий о размере и сроках оплаты, ответчик оплачивает истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в иске (155 011 рублей 40 копеек, 4 300 рублей 23 копейки) и в мировом соглашении (90 000 рублей), в течении 5 рабочих дней со дня нарушения. Стороны согласовали, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с данным спором, сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. По условиям соглашения в случае неисполнения ответчиком обязанностей мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п. 5 Соглашения).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Хитров В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили мировое соглашение, указав, что оно заключается добровольно, последствия утверждения соглашения известны и понятны, просили утвердить соглашение, производство по делу прекратить.

Третье лицо Федотовская В.В., представитель третьего лица ООО «Никельская УК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения стороны от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны сторонами. Как указывалось выше в силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное истцом ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком Хитровым В. Г. мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны согласовали, что с момента утверждения мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований, а ответчик Хитров В.Г. обязуется выплатить истцу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 90 000 рублей в срок до *.*.* путем перечисления по реквизитам истца, отраженным в мировом соглашении.

Стороны определили, что в случае нарушения ответчиком Хитровым В.Г. условий о размере и сроках оплаты, ответчик оплачивает истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в иске (155 011 рублей 40 копеек, 4 300 рублей 23 копейки) и в мировом соглашении (90 000 рублей), в течении 5 рабочих дней со дня нарушения.

По условиям соглашения в случае неисполнения ответчиком Хитровым В.Г. обязанностей мирового соглашения, истец ПАО СК «Росгосстрах» вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п. 5 Соглашения).

Стороны согласовали, что судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с данным спором, сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хитрову В. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: А.Г. Попов