Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-906/2023 от 24.03.2023

                                                                                                          Дело № 1-906/2023

               23RS0041-01-2023-000237-50

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            27 апреля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                    Ланг З.А.

При секретаре                        Яровой А.Н.

помощнике судьи                        Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя         Бражневой А.Г.

подсудимого                            Камышева И.С.

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Камышева Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО "Урожой 21 век" трактористом, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камышев И.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут на 7 километре + 164,5 метра автодороги «<адрес>» в <адрес> водитель Камышев И.С., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Mitsubishi Galant V6 24V», государственный регистрационный знак Т 407 КУ 193 регион, двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в темное время суток, уличное городское электроосвещение включено, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «Mitsubishi Galant V6 24V».В результате неосторожных действий Камышева И.С., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.Своими действиями Камышев И.С. допустил нарушения Правил дорожного движения:

- в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения;

- в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред;

- в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, обязан был приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде ссадин в области головы, переломов костей носа со смещением костных отломков, перелома диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков. Указанные повреждения могли образоваться в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между допущенными Камышевым И.С. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Камышев И.С. и его защитник ФИО7 в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим и подсудимым, полагала, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в данной стадии судебного заседания удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника и прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Камышев И.С.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержанное подсудимым и его защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу по данной статье обвинения – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Камышева Игоря Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток.

Председательствующий: