Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4440/2022 ~ М-3957/2022 от 15.07.2022

    Дело № 2-4440/2022

                                                     УИД 50RS0042-01-2022-005625-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 октября 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой, при секретаре судебного заседания К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

С.Н.М., с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ФИО2 услуг, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца (л.д. 2-7). Требования мотивированы заключением между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. договора об оказании ФИО2 помощи, неисполнением ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец С.Н.М. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между С.Н.М. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым исполнитель принимает к исполнению задание заказчика, а именно: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о перерасчете пенсии С.Н.М. в ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и ФИО2 <адрес>, составление заявления о предоставлении копии пенсионного дела С.Н.М. в ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и ФИО2 <адрес>, представление интересов С.Н.М. в ГУ – Главное управление ПФР № по <адрес> и ФИО2 <адрес>, а заказчик (С.Н.М.) обязался предоставить исполнителю все имеющиеся документы и оплатить юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 35-37).

    Согласно материалам дела С.Н.М. свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 33,34).

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, в адрес ООО «<данные изъяты>» С.Н.М. направила претензию в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ., которая осталась без ответа (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст. 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ООО «<данные изъяты>» не представило бесспорных доказательств выполнения своих обязательств по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от их исполнения, требовать возврата денежных средств и полного возмещения убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, направление истцом заявления о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает взыскание штрафа в размере 50% от взысканных сумм иска в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По смыслу данной нормы штраф является мерой ответственности за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и взыскивается от присужденной судом суммы.

Исходя из взысканной суммы размер штрафа в соответствии с законодательством составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Поскольку истец С.Н.М. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей", ст. ст. 56, 103, 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования С.Н.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) в пользу С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину за удовлетворение требований имущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2022 года

    Судья                                                                                           С.Н. Пчелинцева