Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3121/2024 ~ М-1895/2024 от 24.06.2024

УИД: 18RS0001-01-2024-003199-21

Дело № 2-3121/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 сентября 2024 года                            г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Рылова А. В. к Зориной М. А., Закировой С. С., Риффель Н. Л., Колчиной Л. Ю., Сивцовой Л. А., Моисеевой Е. А., Курсакову Н. А., Бокаревой И. П., Кушковой Ю. А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

истец Рылов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Зориной М.А., Закировой С.С., Риффель Н.Л., Колчиной Л.Ю., Сивцовой Л.А., Моисеевой Е.А., Курсакову Н.А., Бокаревой И.П., Кушковой Ю.А. о признании 11/600 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № незначительной, прекращении права собственности на указанную долю.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 21 августа 2024 г. в 10 часов 30 минут, 9 сентября 2024 г. в 16 часов 30 минут, ни истец, ни ответчики в данные судебные заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что 9 сентября 2024 г. стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову подряд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

иск Рылова А. В. к Зориной М. А., Закировой С. С., Риффель Н. Л., Колчиной Л. Ю., Сивцовой Л. А., Моисеевой Е. А., Курсакову Н. А., Бокаревой И. П., Кушковой Ю. А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                                Д.Н. Рябов