Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 от 19.04.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Никитина А.В.

при секретаре Максимовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубасова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кубасов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кубасов С.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его пересмотреть.

Кубасов С.К. в судебном заседании просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом, поскольку он имеет хроническое заболевание и состоит на учете в больнице <адрес> в туберкулезном диспансере у фтизиатра, и с данным заболеванием он не должен содержаться под административным арестом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП России по <адрес> гр.Ш.. следует, что Кубасов С.К., в отношении которого по решению Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому на Кубасова С.К. наложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кубасову С.К. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные сотрудником ОВД. Согласно утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> графика регистрации, Кубасов С.К. обязан ежемесячно являться на регистрацию в первую, вторую, третью, четвертую среду. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Кубасов С.К., без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничение, установленные решением Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кубасовым С.К. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела решениями Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кубасова С.К. к административной ответственности, рапортами сотрудника полиции, объяснениями Кубасова С.К..

Из материалов дела также усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, факт совершения Кубасовым С.К. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кубасова С.К, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, доводы Кубасова С.К. о том, что он имеет хроническое заболевание и состоит на учете в больнице <адрес> в туберкулезном диспансере у фтизиатра, и с данным заболеванием он не должен содержаться под административным арестом, не состоятельны.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены и изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кубасова С.К. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.