Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 (2-4090/2022;) ~ М-3815/2022 от 20.10.2022

Дело №                          24RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                    07 марта 2023 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 358,92 руб., в том числе: ссудная задолженность 95 940,81 руб., просроченные проценты 4 529,13 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 924,69 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,97 руб.; неустойка на просроченную ссуду 609,52 руб.; неустойка на просроченные проценты 333,80 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 267,18 руб. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком, последней предоставлен кредит в размере 190 202,78 руб. на срок 42 месяца под 23,80%/59% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по суде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 255 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 234 дня. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредиту, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 358,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,18 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, являющегося адресом ее регистрации, который совпадает с адресом, указанным ФИО1, в том числе в заявлении мировому судье об отмене судебного приказа, корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Также была извещена путем направления СМС-сообщения на мобильный телефон, указанный в заявлении о предоставлении кредита, сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика и сторон по делу.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования № (№ по предоставлению кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плату «Доступный кредит» с лимитом кредитования 200 000 руб. под 23,80% за проведение безналичных операций, 59% за проведение наличных операций сроком на 42 месяца. Размер минимального обязательного платежа (МОП) по условиям договора составляет 12 760 руб. и определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 мес., увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Также заемщику предоставлен льготный период - 1 мес. с даты заключения договора. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа (п.6 Договора).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику карту 443388******5680 с начальным лимитом кредитования в размере 190 202,78 руб., что подтверждается подписью ответчика в договоре кредитования, выпиской по счету ФИО1, а также согласием ответчика на дополнительные услуги на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплаты комиссии за ее оформление в размере 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла расходные операции по карте с использованием лимита кредитования, однако ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик задолженность по кредиту не погашает.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 341,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 693,41 руб.

В     своем возражении на судебный приказ ответчик выразила несогласие    с суммой задолженности. Однако в настоящее судебное заседание какие либо документы в обоснование своих возражений, контррасчет расчету истца не представила. Поэтому суд рассматривает дело по имеющимся в материалах доказательствам.

При этом суд учитывает, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было предложено представить в суд документы об оплате ею полностью или частично задолженность по кредиту. Ответчик    определение суда не выполнил.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 неоднократно нарушалось. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 255 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 234 дня.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 358,92 руб., в том числе: ссудная задолженность 95 940,81 руб., просроченные проценты 4 529,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 924,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 20,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 609,52 руб., неустойка на просроченные проценты 333,80 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, Общим условиям Договора потребительского кредита, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту по тарифному плану «Доступный кредит», ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При таких обстоятельствах требование к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованно.

Разрешая вопрос исходя из положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности предъявленного к взысканию с ответчика размера неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду, штрафов за просроченные платежи, суд принимает во внимание, что начисление таковых и порядок начисления предусмотрены Тарифами по финансовому продукту по тарифному плану «Доступный кредит», общий размер таковых составляет 7 418,11 руб., что составляет не более 13,9 % от суммы ссудной задолженности. При этом, оценивая размер основного долга, период неисполнения обязательства, процентную ставку за пользование кредитом, учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав кредитора, вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер неустойки и штрафа не может расцениваться как явно несоразмерная последствиям нарушенного обязательства с учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 267,18 руб., данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт гражданина РФ: № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 358,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ