Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-395/2024 от 20.03.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-004673-42 Дело № 1-395/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 30 мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дунаева И.В., его защитника-адвоката Кузнецова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дунаева Игоря Васильевича, ..., ранее судимого:

- 25.07.2023 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ; ** ** ** снят с учета по отбытию срока наказания;

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Дунаев Игорь Васильевич совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.07.2023, вступившим в законную силу 10.08.2023, Дунаев И.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Таким образом, Дунаев И.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 26 минут ** ** ** Дунаев И.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе конфликта, возникшего по мотиву личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, умышленно нанес кулаком правой руки один удар по голове Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, после чего схватил Потерпевший №1 правой рукой за горло, с силой сжал его, от чего последняя также испытала физическую боль, и толкнул Потерпевший №1, от чего она упала на пол, испытав физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Дунаев И.В. совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Он же, Дунаев Игорь Васильевич совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.07.2023, вступившим в законную силу 10.08.2023, Дунаев И.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Таким образом, Дунаев И.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 52 минут ** ** ** Дунаев И.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре на втором этаже ... Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего по мотиву личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, затем кинул ее на пол, от чего при соударении об пол она также испытала физическую боль, после чего нанес по телу лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Дунаев И.В. нанес Потерпевший №1 побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый Дунаев И.В. в присутствии защитника полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Дунаев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется Дунаев И.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Дунаева И.В. поддержано в полном объеме по ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Дунаева И.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дунаев И.В. совершил два умышленных преступления против здоровья, относящихся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунаева И.В., по обоим преступлениям суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, выразившееся в передаче ей 75000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, которые потерпевшей были приняты;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, участие в содержании двух малолетних детей гражданской супруги Потерпевший №1, наличие на иждивении матери и сестры.

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Дунаева И.В., у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности указанных преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновного, а также пояснениями подсудимого о том, что состояние опьянения в какой-то степени повлияло на совершение им преступлений, в связи с чем суд полагает, что именно указанное состояние подсудимого способствовало снижению контроля и оценки своих действий, а также спровоцировало его на совершение преступлений, что, по мнению суда, является обстоятельством, отягчающим наказание и повышающим общественную опасность совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, направленных против здоровья, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Дунаева И.В., совершившего два умышленных преступления небольшой тяжести, трудоустроенного, а также учитывая его семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие значительной совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и одного отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Дунаеву И.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учётом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении Дунаева И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дунаева Игоря Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ** ** **) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дунаеву И.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Дунаеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Дунаеву И.В., что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья М.Л. Фирсов