Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7335/2023 ~ М-5479/2023 от 12.05.2023

Дело №а-7335/2023

50RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску       Мальцевой Т. С. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по отказу в исправлении технической ошибки, возложении обязанности по исключению из ЕГРН сведений о нахождении жилого дома на земельном участке,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцева Т.С. обратилась в суд в порядке КАС РФ с требованиями:

- о признании незаконными действий по отказу в исправлении технической ошибки, возложении обязанности по исключению из ЕГРН сведений о нахождении жилого дома на земельном участке.

В судебном заседании, установив наличие гражданско – правового спора и возможность исключения прав собственности заинтересованных лиц при удовлетворении иска, суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

    Истец возражал, указав на предъявление иска по месту своего жительства в порядке КАС РФ.

    Представитель ответчика не возражал в передаче дела по подсудности.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности Раменский городской суд Московской области.

     В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 16.1. КАС РФ, суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В данном случае, с учетом характера спорных правоотношений, результатом рассмотрения дела является изменение кадастровых границ (исключения из реестра) сведений о нахождении жилого дома с кадастровым № на земельном участке 50:23:0070214:18 в собственности истца. Из материалов дела усматривается, что данный жилой дом находится в долевой собственности. Соответственно, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен спор о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, данный спор к подсудности Люберецкого городского суда не относится.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку подлежало к принятию в рамках гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № по иску       Мальцевой Т. С. к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными действий по отказу в исправлении технической ошибки, возложении обязанности по исключению из ЕГРН сведений о нахождении жилого дома на земельном участке, для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                  И.В. Голочанова