Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2023 ~ М-428/2023 от 12.07.2023

№ 2-519/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000936-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2023 года                                   г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

с участием прокурора Иовлева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Фарида Фаатовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский щебеночный завод» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

у с т а н о в и л :

Файзуллин Ф.Ф. обратился в суд по тем основаниям, что с 23.01.2018 состоял в трудовых отношениях с ООО «Медвежьегорский щебеночный завод», 09.01.2022 на производстве по вине работодателя произошел несчастный случай, в результате которого здоровью истца были причинены повреждения, степень тяжести которых определена как легкая, степень выраженности стойких нарушений функций организма, обусловленных несчастным случаем на производстве составляет 20%. Ссылаясь на положения статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию материального ущерба в сумме 3 038 руб. 84 коп. и морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебное заседание истец Файзуллин Ф.Ф. и представитель ответчика ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщили, что ими достигнута договоренность об урегулировании спора, заключено мировое соглашение, которое стороны представляют суду на утверждение, последствия заключения мирового соглашения им известны, производство по делу просили прекратить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 №197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение, представленное суду, подписано сторонами добровольно, его содержание не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, спора между сторонами относительно возмещения причиненного Файзуллину Ф.Ф. вреда более не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить по гражданскому делу №2-519/2023 мировое соглашение между Файзуллиным Фаридом Фаатовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский щебеночный завод» (ИНН 1013001211) со следующими условиями:

    «В целях урегулирования возникшего спора, руководствуясь статьями 153.1, 153.8, 153.9, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Файзуллин Фарид Фаатович (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский щебеночный завод» (ОГРН 1101039000611 ИНН 1013001211), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора Дымуса Александра Владимировича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемы «Стороны», пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу материальный ущерб в сумме 3 038 руб. 84 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а всего – 103 038 руб. 84 коп.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

2. Денежные средства в сумме 103 038 руб. 84 коп. выплачиваются Ответчиком Истцу не позднее 30.09.2023. Досрочная оплата допускается.

3. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу путем их безналичного перечисления на счет Истца по следующим реквизитам:

Счет №,

Дополнительный офис № ПАО Сбербанк,

Кор/счет №, БИК №.

4. Судебные расходы и любые иные расходы, издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Истец признает, что сумма, уплаченная Ответчиком по мировому соглашению, является достаточной для полного удовлетворения его требований, в той или иной степени вытекающих из причинения Истцу вреда в результате несчастного случая на производстве, произошедшего «09» января 2022 года.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

7. Стороны мирового соглашения подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на невыгодных для себя условиях.

8. При исполнении обязательств по настоящему мировому соглашению ни одна из Сторон не имеет права передавать свои права и обязательства третьим лицам без письменного согласия другой Стороны.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. О последствиях заключения мирового соглашения сторонам известно, требования статей 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям известны и понятны.».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Третий кассационный суд общей юрисдикции – в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                            М.Л. Свинкина