Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2022 от 04.07.2022

        дело № 1-150/2022 УИД № 34RS0018-01-2022-001189-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 02 ноября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.

при секретаре Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Вишнякова А.В.,

подсудимого Кочеткова Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Головановой О.П., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочеткова Д.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Кочетков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Кочетков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, и зная, что в <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес> имеется ценное имущество в виде строительного эдектроинструмента, принадлежащее К. Ю.Ю., а также зная, что в указанном домовладении никто не проживает, и собственник домовладения временно отсутствует, решил совершить его тайное хищение, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Кочетков Д.С., прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащему К. Ю.Ю. где, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему лицу и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, открыв незапертую калитку, прошел на территорию вышеуказанного двора домовладения, где при помощи ключа, находящегося в металлическом ящике, о месте нахождения которого ему было известно ранее, открыл замок на входной двери в жилом доме, расположенном на территории двора данного домовладения, через которую незаконно проник в жилище К. Ю.Ю., где из кухонной комнаты тайно похитил циркулярную пилу марки «MILITARY» модели «DS 1250» стоимостью 3 103, 03 рубля, тепловую пушку марки «Ресанта» модели «ТЭПК – 5000К» стоимостью 1 986, 34 рубля и шуруповерт марки «ELTI» напряжения 18В стоимостью 1 563, 71 рубля, принадлежащие К. Ю.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 653,08 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кочетков Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству гос3дарственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Кочеткова Д.С., данных им в качестве обвиняемого (подозреваемого) следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес>. После чего снимал квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время официально не трудоустроен, проживал на средства от временных заработков. Официально в браке никогда не состоял. Детей не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Травм головы и инвалидности не имеет. Хроническими заболеваниями не страдает. Воинскую службу проходил с 2012 года по 2013 год.

В настоящее время содержится в исправительной колонии, так как ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1, ст. 158 УК РФ.

В период времени с 2019 года по ноябрь 2021 года Кочетков Д.С. совместно проживал со своей сожительницей Д. по адресу: <адрес>. После чего они с Д. прекратили общение и совместное проживание, так как появились разногласия в отношениях.

У Д. имеется подруга К., которая проживает по адресу: <адрес>. Ранее Кочетков Д.С. совместно с Д. иногда приезжал в гости к К. и находился вместе с Д. у нее дома. Кочетков Д.С. знал обстановку в ее доме и о нахождении в доме имущества, принадлежащего К..

К. проживает со своим сожителем Ш. и работает вахтовым методом в Московской области. На работу она уезжает вместе с Ш.. В тот период, когда К. уезжала на работу из <адрес> в Московскую область, то просила Д. присмотреть за ее домом, покормить домашних животных, имеющихся в ее доме (собак и кошек). Когда Д. была занята на работе, то просила его поехать в домовладение К., чтобы покормить ее животных. Кочетков Д.С. знал, где находится ключ от входной двери дома К., так как Юлия сама назвала место, где хранится указанный ключ. Ключ от запирающего устройства входной двери дома хранился в металлическом ящике, находящемся на столбе, расположенном на территории двора ее домовладения за домом. К. знала о том, что Кочетков Д.С. ездил в ее домовладении и кормил животных, когда Д. не имела такой возможности, так как находилась на работе и К. давала ему на то разрешение. Кормил он животных только по просьбе К.. После того, как Кочетков Д.С. с Д. прекратили общение, то он также перестал общаться с К. и ее сожителем и уже не имел доступ в домовладение К.. После того, как Кочетков с Д. прекратили общение, то К. не давала ему разрешение приходить на территорию ее домовладения и заходить в жилой дом.

В феврале 2022 года Кочетков Д.С. снимал посуточно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Д.С. находился по адресу: <адрес>. Примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить своей знакомой К. Людмиле, которая проживает в <адрес> и позвать к себе в гости, так как ему было скучно одному дома. После чего Кочетков позвонил К. Людмиле и предложил приехать к нему, на что она согласилась. Примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к Кочеткову Д.С. домой приехала К. Людмила. В это время у него было затруднительное материальное положение, и у него отсутствовали денежные средства. После чего, примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков Д.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил поехать в домовладение К., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и, зная о том, что К. вместе с ее сожителем нет дома, так как они находятся на работе, проникнуть в ее жилище, откуда похитить строительный инструмент, который находился в кухонной комнате возле камина, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Кочетков Д.С. знал, какой инструмент находился в доме К., так как был ранее в ее доме и видел все имеющееся в доме имущество. Кочетков Д.С. знал, что К. находилась на работе вместе со своим сожителем, и ее нет дома, так как ему был известен их график работы, а также он знал, где находится ключ от входной двери ее дома. После чего Кочетков Д.С. предложил К. поехать вместе с ним в <адрес> <адрес>, пояснив, что ему необходимо забрать принадлежащие ему вещи, на что она согласилась. После Кочетков Д.С. с К. на автомобиле такси «Датсун» под его управлением направились в домовладение К., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В тот момент у Кочеткова Д.С. в аренде находился автомобиль «Датсун», на котором он занимался извозом пассажиров. Подъехав к указанному адресу, Кочетков вышел из автомобиля и направился ко двору домовладения К., а К. осталась в автомобиле и не выходила из него.

После чего Кочетков открыл незапертую калитку двора домовладения К. и проследовал на территорию двора. В этот момент на улице никого не было, и его никто не видел. На улице было темно. Время было примерно 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оказавшись на территории двора, Кочетков Д.С. проследовал к жилому дому, расположенному с левой стороны. К. он подошел к деревянному столбу, на котором имелся металлический ящик, где хранился ключ от замка входной двери, взял ключ и открыл при помощи него входную дверь дома. Ранее Кочетков знал, что именно в указанном ящике хранился ключ от замка входной двери. После чего, открыв входную дверь, Кочетков Д.С. проследовал в кухонную комнату, где находился строительный инструмент, а именно: в кейсе для хранения шуруповерт «ELTI» в корпусе черного цвета с вставками серого цвета, циркулярная пила марки «MILITARY» в корпусе черно-красного цвета, которая находилась в картонной упаковке, а также тепловая пушка (тепловентилятор) «Ресанта» в корпусе красного цвета. Все указанные предметы Кочетков Д.С. решил похитить, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. После чего он открыл кейс черного цвета и извлек из него шуруповерт без зарядного устройства и второй аккумуляторной батареи, в кейсе осталось только зарядное устройство и вторая аккумуляторная батарея. К. Кочетков достал из коробки циркулярную пилу и взял рядом стоящую тепловую пушку. Все предметы находились с левой стороны при входе в комнату. После чего, удерживая похищенные предметы в руках, Кочетков Д.С. вышел из дома, закрыл входную дверь ключом и положил его в то же место, где он находился ранее. К. Кочетков вышел с территории двора К., закрыл калитку и проследовал к автомобилю, на котором приехал. После чего положил в автомобиль похищенные шуруповерт, циркулярную пилу и тепловую пушку. К. он сел в автомобиль и сказал К., что ему необходимо поехать в <адрес>, так как у него возникли личные дела. О том, что Кочетков совершил хищение имущества К., К. не знала, и он ей об этом ничего не говорил. После чего Кочетков Д.С. завез К. домой, а сам направился в <адрес>, чтобы продать похищенное. Прибыв в <адрес>, Кочетков Д.С. заехал в скупку, расположенную на <адрес>, где сдал тепловую пушку за 500 рублей, циркулярную пилу за 1 500 рублей. Шуруповерт у него не приняли, так как он был без зарядного устройства. При обращении в указанную скупку Кочетков Д.С. предъявил документ, удостоверяющий личность: паспорт, и на основании указанного документа был составлен закупочный акт. После чего ему сотрудником скупки были переданы деньги в сумме 2 000 рублей, которые впоследствии он потратил на личные нужды. О том, что тепловая пушка и циркулярная пила краденные, Кочетков сотруднику скупки ничего не пояснял, и он об этом ничего не знал. Кочетков говорил, что указанные предметы принадлежат ему. О том, что Кочетков Д.С. совершил хищение шуруповерта «ELTI», циркулярной пилы марки «MILITARY», тепловой пушки «Ресанта», принадлежащих К., он никому не говорил и об этом никто не знал.

После чего Кочетков вернулся в <адрес>, где оставил похищенный шуруповерт в квартире, где проживал по адресу: <адрес>.

Через несколько дней Кочетков был задержан за совершение преступления, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ и его заключили под стражу. Похищенный шуруповерт оставался в указанной квартире, которую он снимал у М..

ДД.ММ.ГГГГ Кочетков, находясь в ИВС Отдела МВД России по Калачевскому району, добровольно (без применения к нему насилия) признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ проникновения в жилище К. Ю.Ю. и хищения из ее жилища инструментов. После чего он собственноручно и добровольно написала явку с повинной, где призналась в совершении хищения шуруповерта, циркулярной пилы и теплового обогревателя из домовладения К. Ю.Ю., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

    Хищение имущества К. Ю.Ю. он совершил, находясь в трезвом состоянии.

В настоящее время причиненный материальный ущерб К. Ю.Ю. он не возместил, так как не имеет такой возможности. Похищенный им шуруповерт был изъят у М. и возвращен К. Ю.Ю. (т. 1, л.д. 118-122, 168-172).

По своему содержанию показания подсудимого Кочеткова Д.С., являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого Кочеткова Д.С., данных в ходе предварительного расследования его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей К. Ю.Ю., следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> со своим сожителем Ш.. В настоящее время она работает в <данные изъяты>» в должности - рабочий зеленого хозяйства. Ее доход в месяц составляет 40 265, 50 рублей, иногда и более на 2 000 рублей, если начисляется премия, иного источника дохода не имеет.

У К. Ю.Ю. в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данное домовладение полностью пригодно для проживания (имеется электричество, отопление, газовая плита, мебель, посуда).

У К. Ю.Ю. имеется подруга Д., с которой она поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. Д. проживала совместно с Кочеткова Д.С. до конца 2021 года. Кочеткова Д.С. вместе с Д. ранее приходили к К. Ю.Ю. в гости и Кочетков знал имеющуюся обстановку в ее доме, а также наличие в доме ценного имущества.

Так как К. Ю.Ю. работает вахтовым методом и уезжает на работу на 18 дней, то всегда просит свою подругу Д. присмотреть за ее домовладением и покормить домашних животных (собак и кошек), находящихся на территории домовладения. Д. знала, где находится ключ от замка входной двери ее дома, так как К. Ю.Ю. сама ей об этом говорила, и указанное место хранения ключа было оговорено ими. В тот период времени, когда Д. проживала совместно с Кочетковым, то в отсутствие К. дома, когда она уезжала на работу, Кочеткова Д.С. по просьбе Д. приходил к К. Ю.Ю. домой, чтобы покормить ее домашних животных, в тот момент, когда Д. находилась на работе и не имела возможности приехать к К. домой. К. Ю.Ю. была не против того, что Кочеткова Д.С. приходил к ней домой и кормил животных (собак, кошек). Также он знал, где конкретно находился ключ от запирающегося устройства входной двери ее дома. Ключ находился в металлическом ящике, находящемся на столбе на территории двора ее домовладения. К. Ю.Ю. разрешала Кочеткову приходить к ней домой только для того, чтобы покормить ее домашних животных. После того, как Кочетков перестал общаться с Д., и они прекратили совместно проживать, К. Ю.Ю. не просила Кочеткова приходить к ней домой и не давала ему разрешения брать ключ, открывать входную дверь дома и заходить в ее дом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К. Ю.Ю. со своим сожителем Ш. уехала на работу в <адрес> и попросила Д. присмотреть за домом и кормить домашних животных, имеющихся у К. дома. В этот момент Д. с Кочетковым уже совместно не проживали и она с ним отношения не поддерживала. К. Ю.Ю. также с ним в этот период уже не общалась.

ДД.ММ.ГГГГ К. Ю.Ю. вместе с сожителем Ш. вернулась домой в <адрес>. К. Ю.Ю. занимается текущим ремонтом в своем доме, и в кухонной комнате своего дома на период ремонта она хранит инструмент. ДД.ММ.ГГГГ К. Ю.Ю. начала заниматься ремонтными работами в своем доме и когда ей понадобились инструменты, то она направилась в кухонную комнату и обнаружила, что отсутствует в кейсе для хранения шуруповерт «ELTI» 18В в корпусе черного цвета с вставками серого цвета, в кейсе осталось только зарядное устройство и вторая аккумуляторная батарея. Указанный шуруповерт она приобретала в магазине «Инструменталка», расположенном в <адрес> во второй половине мая 2020 года за 4 000 рублей. Также К. Ю.Ю. обнаружила, что пропала циркулярная пила марки «MILITARY DS 1250» в корпусе черно-красного цвета, которую она приобретала во второй половине апреля 2020 года в магазине, расположенном в <адрес> за 5 000 рублей; и пропала тепловая пушка (тепловентилятор) «Ресанта» ТЭПК -5000К, 5кВт, в корпусе красного цвета, который она приобретала в магазине, расположенном в <адрес> во второй половине октября 2019 года за 3 800 рублей. Все указанные предметы находились в кухонной комнате возле камина. Остались только кейс от шуруповерта со второй аккумуляторной батареей и картонная упаковка от циркулярной пилы. Документы на похищенное имущество, а именно: товарные чеки на приобретение, у К. Ю.Ю. отсутствуют, так как она их не сохранила

После чего К. Ю.Ю. сразу же позвонила своей подруге Д. и пояснила, что из ее дома пропали шуруповерт, циркулярная пила и тепловентилятор. Д. сказала, что указанные предметы она не брала и не обращала внимания на их наличие, когда приходила к К. Ю.Ю. домой по ее просьбе, чтобы покормить животных. К. Ю.Ю. самостоятельно начала искать шуруповерт, циркулярную пилу и тепловентилятор в своем доме, думая, что могла переложить их в другое место, но так и не нашла. В полицию по данному факту она сразу не обращалась, так как надеялась, что найдет самостоятельно, но поняв, что принадлежащее ей имущество, а именно: шуруповерт, циркулярную пилу и тепловентилятор из ее дома похитили, она решила обратиться в заявлением в полицию.

Изначально К. Ю.Ю. оценивала стоимость шуруповерта «ELTI 18В» с учетом износа на сумму 3 500 рублей, стоимость циркулярной пилы «MILITARY DS 1250» с учетом износа на сумму 4 500 рублей, стоимость тепловой пушки «Ресанта» ТЭПК -5000К, 5кВт с учетом износа на сумму 3 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что специалистом определена стоимость циркулярной пилы «MILITARY DS 1250» с учетом срока эксплуатации, комплектности на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 3 103,03 рубля, стоимость тепловой пушки «Ресанта» с учетом срока эксплуатации, комплектности на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 986,34 рублей. Также была проведена товароведческая судебная экспертиза, согласно которой стоимость принадлежащего ей шуруповерта марки «ELTI 18В» составляет 1 563,71 рубля. С заключением указанной экспертизы К. Ю.Ю. ознакомлена и с проведенной оценкой полностью согласна, и с учетом определенной стоимости поясняет, что у нее были похищены циркулярная пила «MILITARY DS 1250» стоимостью 3 103,03 рубля, тепловая пушка «Ресанта» стоимостью 1 986,34 рублей, шуруповерт «ELTI 18В» стоимостью 1 563,71 рубля.

В результате хищения К. Ю.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 653,08 рублей, который является для нее значительным, так как она проживает только на средства от получаемой заработной платы.

Материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, а также на сумму, превышающую 5 000 рублей, для К. будет являться значительным.

Входная дверь ее дома и запирающее устройство повреждений не имеет.

Спустя некоторое время ей стало известно, что в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проник Кочеткова Д.С., с которым она была знакома на протяжении одного года, и он ранее был у нее в гостях. С Кочетковым она долговых обязательств не имеет и конфликтов между ними не возникало. К. Ю.Ю. не давала разрешения Кочеткова Д.С. проникать в ее домовладение и забирать принадлежащее ей имущество.

    В настоящее время К. Ю.Ю. возвращен принадлежащий ей шуруповерт «ELTI» и она полностью согласна с определенной в ходе расследования стоимостью принадлежащего ей всего похищенного имущества.

Причиненный материальный ущерб ей полностью не возмещен. Возвращен только шуруповерт стоимостью 1 563,71 рубля, а циркулярная пила и тепловая пушка, как ей стало известно, Кочетков продал. Право на обращение с исковым заявлением на возмещение причиненного материального ущерба, ей разъяснено и понятно. Обращаться с иском не желает. При необходимости с данным иском обратится в судебном порядке (т.1, л.д. 56-59, 156-158).

Не доверять оглашённым показаниям потерпевшей, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между показаниями свидетелей и показаниями подсудимого, данными им в ходе следствия, а также другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме этого, виновность подсудимого Кочеткова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Д.Н., К. Л.А., Д. К.М., Ш., М., оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, свидетель Д.Н. показал, что он трудоустроен менеджером по закупкам в «Вил Скупка», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно закупочному акта № от ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в скупку прибыл Кочетков Д.С., который сдал тепловентилятор стоимостью 500 рублей и циркулярную пилу Military 1250 стоимостью 1 500 рублей. Получив деньги, Кочетков Д.С. убыл. ДД.ММ.ГГГГ циркулярная пила была продана. ДД.ММ.ГГГГ был продан тепловентилятор. О том, что ранее указанные вещи были похищены, Д.Н. не знал и Кочетков Д.С. ему об этом не говорил (т.1, л.д. 124-127).

Свидетель К. Л.А., показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Проживает со своим сожителем Т..

    У нее имеется знакомый Кочеткова Д.С., с которым она познакомилась летом 2021 года. После чего они начали поддерживать дружеские отношения. К. знала, что ранее Кочетков проживал с Д. Юлией.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К. Л.А. находилась дома. Примерно в 15.00 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый Кочеткова Д.С. и предложил приехать к нему в гости в <адрес>, на что она согласилась. После чего примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ К. Л.А. на автомобиле такси приехала домой к Кочеткова Д.С., который проживал в тот момент по адресу: <адрес>. Во время разговора примерно в 17.00 часов, Кочеткова Д.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предложил ей поехать вместе с ним в <адрес> <адрес>, пояснив, что там необходимо забрать принадлежащие ему вещи, на что она согласилась. После К. с Кочеткова Д.С. на автомобиле такси «Датсун» под его управлением направились к домовладению, расположенному в <адрес> точный адрес ей не известен. В тот момент у Кочеткова Д.С. в аренде находился автомобиль «Датсун», на котором он занимался перевозкой пассажиров. Подъехав к указанному домовладению, Кочеткова Д.С. вышел из автомобиля и направился ко двору домовладения, а К. осталась в автомобиле и не выходила из него. Время было примерно 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время Кочеткова Д.С. вышел с территории двора домовладения, и она видела, что у него в руках находились строительные инструменты, а именно: циркулярная пила и шуруповерт, имелось ли еще что-либо в руках, она не увидела. После чего Кочетков проследовал к автомобилю, на котором они приехали, и положил в автомобиль указанные предметы. К. сел в автомобиль и сказал К., что ему необходимо поехать в <адрес>, так как у него возникли личные дела. После чего Кочетков завез ее домой, а сам направился в <адрес>. Кому принадлежало имущество, которое Кочетков выносил с территории домовладения, расположенного в СНТ «Дон», К. Л.А. изначально известно не было. Кочетков пояснил, что все предметы принадлежали ему.

Через некоторое время ей стало известно, что Кочеткова Д.С. проник в жилище К., расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, куда она с ним приезжала ДД.ММ.ГГГГ, откуда похитил циркулярную пилу, шуруповерт и тепловую пушку. Кочетков ей ничего не говорил по факту совершенного хищения, и она об этом не знала. В жилище К. с Кочетковым не ходила, а все время находилась в автомобиле и ждала Кочеткова, когда он вернется (т.1, л.д. 138-140).

Свидетель Д. К.М. показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своими детьми. Ранее в период времени с 2019 года по ноябрь 2021 года она проживала со своим сожителем Кочеткова Д.С. по адресу: <адрес>. После чего в ноябре 2021 года Д. с Кочеткова Д.С. прекратила общение и совместное проживание, так как появились разногласия в отношениях.

У Д. К.М. имеется подруга К., которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Д. К.М. совместно с Кочеткова Д.С. иногда приезжала в гости к К., и Кочеткова Д.С. вместе с Д. находился у нее дома. Он знал обстановку в ее доме и о нахождении в доме имущества, принадлежащего К..

К. проживает со своим сожителем Ш. и работает вахтовым методом <адрес>. На работу она уезжает вместе с Ш.. В тот период, когда К. уезжала на работу из <адрес> в <адрес>, то просила Д. К.М. присмотреть за ее домом, покормить домашних животных, имеющихся в ее доме (собак и кошек). Когда Д. была занята на работе, то просила Кочеткова Д.С. поехать в домовладение К., чтобы покормить ее животных. Кочеткова Д.С. знал, где находится ключ от входной двери дома К., так как Юлия сама назвала место, где хранится указанный ключ. Ключ от запирающего устройства входной двери дома хранился в металлическом ящике, находящемся на столбе, расположенном на территории двора ее домовладения за домом. К. знала о том, что Кочетков ездил в ее домовладении и кормил животных, когда Д. не имела такой возможности, так как находилась на работе и К. давала ему на это разрешение. Кормил он животных только по просьбе К.. После того, как Д. с Кочетковым прекратили общение, то он также перестал общаться с К. и ее сожителем и уже не имел доступ в ее домовладение. После того, как Д. с Кочеткова Д.С. прекратили общение, то К. не давала разрешение приходить на территорию ее домовладения и заходить в жилой дом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ К. со своим сожителем Ш. уехала на работу в <адрес> и попросила Д. К.М. присмотреть за домом и кормить домашних животных, имеющихся у нее дома. В этот момент Д. с Кочетковым уже совместно не проживали и с ним отношения не поддерживала. К. также с ним в этот период уже не общалась. Д. по просьбе К. приезжала к ней домой и кормила животных. В тот момент, когда Д. находилась в домовладении К., то не обращала внимания на наличие в доме строительного инструмента.

ДД.ММ.ГГГГ Д. К.М. позвонила К. и пояснила, что обнаружила отсутствие шуруповерта «ELTI», циркулярной пилы марки «MILITARY» и тепловой пушки. Она сказала, что ранее все указанные предметы находились в кухонной комнате возле камина. Остались только кейс от шуруповерта и картонная упаковка от циркулярной пилы. Д. сказала К., что указанные предметы не брала и не обращала внимания на их наличие, когда приходила к ней домой по ее просьбе, чтобы покормить животных.

Когда Д. приходила домой к Юлии, то ключ от входной двери как обычно брала из металлического ящика, после чего оставляла его там, положив обратно.

Через некоторое время К. обратилась с заявлением в полицию по факту хищения из ее домовладения шуруповерта, циркулярной пилы и тепловентилятора. Впоследствии Д. К.М. стало известно, что хищение указанного имущества, принадлежащего К., совершил Кочеткова Д.С., с который она ранее совместно проживала. Подробности совершенного хищения ей не известны.

Ранее Кочеткова Д.С. занимался перевозкой пассажиров на автомобиле «Датсун», который он арендовал (т.1, л.д. 141-143).

Свидетель Ш. показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> со своей сожительницей К.. В настоящее время работает в <данные изъяты>» в должности - рабочий зеленого хозяйства. К. Ю.Ю. также работает в данной организации.

У К. Ю.Ю. в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в котором они проживают.

У его сожительницы К. Ю.Ю. имеется подруга Д., с которой она поддерживает дружеские отношения на протяжении длительного времени. Д. проживала совместно с Кочеткова Д.С. до конца 2021 года. Кочеткова Д.С. вместе с Д. ранее приходили к ним домой в гости и Кочетков знал имеющуюся обстановку в доме, а также наличие в доме ценного имущества.

Так как Ш. с К. Ю.Ю. работают вахтовым методом и уезжают на работу на 18 дней, то К. всегда просит свою подругу Д. присмотреть за домовладением, где они проживают, и покормить домашних животных (собак и кошек), находящихся на территории домовладения. Д. знала, где находится ключ от замка входной двери дома К., так как Юлия сама ей об этом говорила, и указанное место хранения ключа было оговорено ими. В тот период времени, когда Д. проживала совместно с Кочетковым, то в их отсутствие дома, когда они уезжали на работу, Кочеткова Д.С. по просьбе Д. приходил к ним домой, чтобы покормить домашних животных, в тот момент, когда Д. находилась на работе и не имела возможности приехать к ним домой. К. была не против того, что Кочеткова Д.С. приходил к ним домой и кормил животных (собак, кошек). Также он знал, где конкретно находился ключ от запирающегося устройства входной двери дома. Ключ находился в металлическом ящике, находящемся на столбе на территории двора домовладения за домом. К. разрешала Кочеткову приходить к ним домой в их отсутствие только для того, чтобы покормить домашних животных. После того, как Кочетков перестал общаться с Д., и они прекратили совместно проживать, К. не просила Кочеткова приходить к ним домой и не давала ему разрешения брать ключ, открывать входную дверь дома и заходить в ее дом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ш. вместе с К. уехали на работу в <адрес> и К. попросила Д. присмотреть за домом и кормить домашних животных, имеющихся у них дома. В этот момент Д. с Кочетковым уже совместно не проживали и она с ним отношения не поддерживала. К. и Ш. также с ним в этот период уже не общались.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. вместе с К. вернулись домой в <адрес>. Ш. с К. занимаются текущим ремонтом в своем доме, и в кухонной комнате дома на период ремонта К. хранит инструмент.

ДД.ММ.ГГГГ они начали заниматься ремонтными работами в своем доме и когда понадобились инструменты, то К. направилась в кухонную комнату и обнаружила, что отсутствует в кейсе для хранения шуруповерт «ELTI» в корпусе черного цвета с вставками серого цвета, в кейсе осталось только зарядное устройство и вторая аккумуляторная батарея. Также она обнаружила, что пропали циркулярная пила марки «MILITARY DS 1250» в корпусе черно-красного цвета и тепловая пушка (тепловентилятор) «Ресанта» в корпусе красного цвета. Все указанные предметы находились в кухонной комнате возле камина. Остались только кейс от шуруповерта и картонная упаковка от циркулярной пилы. Все указанные предметы К. приобретала на свои личные деньги, и Ш. с ней в этот период совместно не проживал.

После чего К. сразу же позвонила своей подруге Д. и пояснила, что из ее дома пропали шуруповерт, циркулярная пила и тепловентилятор. Д. сказала, что указанные предметы она не брала и не обращала внимания на их наличие, когда приходила к ним домой, чтобы покормить животных. К. самостоятельно начала искать шуруповерт, циркулярную пилу и тепловентилятор в своем доме, думая, что могла переложить их в другое место, но так и не нашла. В полицию по данному факту она сразу не обращалась, так как надеялась, что найдет самостоятельно, но поняв, что принадлежащее ей имущество, а именно: шуруповерт, циркулярную пилу и тепловентилятор из ее дома похитили, она решила обратиться в заявлением в полицию.

Спустя некоторое время им стало известно, что в домовладение К. Ю.Ю., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, проник Кочеткова Д.С., с которым они были знакомы на протяжении одного года, и он ранее был у них в гостях. К. не давала разрешения Кочеткова Д.С. проникать в ее домовладение и забирать принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 144-147).

Свидетель М. показала, что проживает по адресу: <адрес> на протяжении длительного времени со своей матерью. У нее имеется дочь К.Е., которая в настоящее время работает и проживает в республике Сирия. У ее дочери в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает посуточно. Так как К.Е. проживает не в <адрес>, то она попросила М. присматривать за ее квартирой и сдавать посуточно жильцам.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ у М. арендовал посуточно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мужчина по имени Кочеткова Д.С., как впоследствии ей стало известно, по фамилии Кочетков. Оплату он осуществлял посуточно, то есть за каждый день проживания. За время проживания Кочеткова Д.С. она в указанную квартиру не приходила. Оплату за проживание он переводил ей на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Кочеткова Д.С. покинул квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего она стала заниматься уборкой в квартире и в ходе осмотра квартиры обнаружила в комнате квартиры аккумуляторный шуруповерт «ELTI». М. сразу поняла, что указанный шуруповерт в квартире оставил Кочеткова Д.С., так как знала точно, что до того как он стал проживать в квартире указанного шуруповерта в квартире не было. После чего она шуруповерт «ELTI» забрала к себе домой и собиралась его вернуть Кочеткову, но так как у нее не сохранился его контактный номер телефона, то ждала, пока он сам позвонит ей с целью забрать принадлежащее ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ к М. домой приехал сотрудник полиции и, представившись, пояснил, что Кочетков совершил хищение имущества, принадлежащего К. Ю.Ю., часть которого он хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал в феврале 2022 года.

После чего М. пояснила сотруднику полиции, что забрала из квартиры шуруповерт марки «ELTI», так как подумала, что данный шуруповерт принадлежит Кочеткову, чтобы впоследствии ему вернуть. К. сотрудник полиции с ее разрешения произвел осмотр ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъял шуруповерт «ELTI», который в указанной квартире оставил Кочеткова Д.С.. Ранее ей не было известно, что данный шуруповерт является краденным, и она была уверена, что он принадлежит Кочеткова Д.С. (т. 1 л.д. 159-161).

Вышеуказанные свидетели не являлись очевидцами события преступления, вместе с тем изложенные ими фактические обстоятельства объективно подтверждаются собранными иными по делу доказательствами и согласуются с показаниями потерпевшей В. и показаниями подсудимого Кочеткова Д.С., данные им в ходе судебного следствия, а потому суд признаёт их достоверными.

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Кочеткова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением К. Ю.Ю., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение из ее дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежащих ей шуруповерта, циркулярной пилы, обогревателя «Ресанта», причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда похищены шуруповерт «ELTI 18В», циркулярная пила «MILITARY DS 1250», тепловой пушки «Ресанта». В ходе осмотра жилища обнаружены картонная упаковка из-под циркулярной пилы, цилиндровый механизм запирающего устройства с ключом, которые с места происшествия изъяты (т.1 л. д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилища обнаружен шуруповерт «ELTI», который с места происшествия изъят (т.1 л. д. 27-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Закупочный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л. д. 133-136,137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены цилиндровый механизм с ключом, картонная упаковка из-под циркулярной пилы «MILITARY DS 1250», шуруповерт «ELTI», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Цилиндровый механизм с ключом, картонная упаковка из-под циркулярной пилы «MILITARY DS 1250», шуруповерт «ELTI» возвращены владельцу К. Ю.Ю. (т.1 л. д. 148-152,153,154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный цилиндровый механизм исправен. Следов воздействия посторонним предметом на внешних поверхностях не выявлено (т.1 л. д. 37-41);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость на ДД.ММ.ГГГГ тепловой электрической пушки марки «Ресанта» модели «ТЭПК-5000К» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности составляет 1 986,34 рублей (т.1 л.д. 81-82);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость на ДД.ММ.ГГГГ пилы циркулярной марки «MILITARY» модели «DS 1250» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии ее работоспособности составляет 3 103, 03 рубля (т.1 л.д. 90-92);

- заключением экспертов № судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость на ДД.ММ.ГГГГ шуруповерта марки «ELTI» напряжения 18В с учетом его состояния и различия в комплектности составляет 1 563, 71 рубля (т. 1 л. д. 102-108);

- протоколом явки с повинной Кочеткова Д.С., в котором он сообщил о совершении им хищения в феврале 2022 года электроинструмента, а именно: циркулярной пилы, шуруповерта, электрообогревателя из дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т.1 л. д. 21-22).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что подсудимый Кочетков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Кочетков Д.С., прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащему К. Ю.Ю. где, открыв незапертую калитку, прошел на территорию вышеуказанного двора домовладения, при помощи ключа, находящегося в металлическом ящике, о месте нахождения которого ему было известно ранее, открыл замок на входной двери в жилом доме, расположенном на территории двора данного домовладения, через которую незаконно проник в жилище К. Ю.Ю., где из кухонной комнаты тайно похитил циркулярную пилу марки «MILITARY» модели «DS 1250» стоимостью 3 103, 03 рубля, тепловую пушку марки «Ресанта» модели «ТЭПК – 5000К» стоимостью 1 986, 34 рубля и шуруповерт марки «ELTI» напряжения 18В стоимостью 1 563, 71 рубля, принадлежащие К. Ю.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. Ю.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 653,08 рублей.

При определении обстоятельств совершения подсудимым Кочетковым Д.С. преступления суд исходит из фактических данных, содержащихся в письменных доказательствах, представленных суду стороной обвинения, а также показаний потерпевшего и свидетелей, и приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт совершения Кочетков Д.С. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наряду с указанным в ходе судебного следствия нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак преступления, то есть его совершение с незаконным проникновением в жилище, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Так, судом установлено, что имущество подсудимым было похищено из индивидуального домовладения пригодного для постоянного проживания, используемого по назначению, имеющего все необходимые коммуникации. Указанный жилой дом полностью соответствует понятию жилища, согласно примечанию к ст. 139 УК РФ.

Кроме того, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину, с учётом имущественного положения потерпевшей К. Ю.Ю. на момент хищения принадлежащего ей имущества, её ежемесячных доходов и расходов, стоимости похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Кочеткова Д.С.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочеткова Д.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Кочетковым Д.С. преступление относится к категории тяжких.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Кочеткова Д.С. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и в силу ст. 19 УК РФ последний подлежит привлечению к уголовной ответственности, за что ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимого.

Оценивая личность подсудимого Кочеткова Д.С. судом установлено, что последний имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Калачёвского муниципального района Волгоградской области, в браке не состоит, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулиева Кочеткова Д.С., суд признаёт, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочеткову Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания Кочеткову Д.С. руководствуется указанными требованиями закона.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Кочеткову Д.С. необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Кочеткова Д.С. суд считает, что цели наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, путём применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначаются, поскольку с учётом данных о личности виновного, его имущественного положения, условий жизни его семьи, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства по делу: светокопии закупочного акта светокопии закупочного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - хранить при деле, цилиндровый механизм с ключом, картонная упаковка из-под циркулярной пилы «MILITARY 1250», шуруповерт «ELTI», возвращенные К. Ю.Ю., в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочеткова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кочеткова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочеткову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Возложить на Кочеткова Д.С. обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кочеткова Д.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопии закупочного акта светокопии закупочного акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле, цилиндровый механизм с ключом, картонная упаковка из-под циркулярной пилы «MILITARY 1250», шуруповерт «ELTI», возвращенные К. Ю.Ю., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференц-связи, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий                     Дьяконова С.В.