Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2024 ~ М-783/2024 от 14.02.2024

№

УИД 50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 мая 2024 года          <адрес>, М. <адрес>

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поддубной (Новиковой) С. А. к Управлению З. по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка о возложении обязанности выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

Поддубная (Новикова) С.А. обратилась в суд с иском к Управлению З. по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка и просила:

- выдать свидетельство о рождении ее дочери Захаровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- свидетельство о рождении отца Новикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- свидетельство о рождении матери Новиковой (Милашника), ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- свидетельство о рождении отца мужа Поддубного И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- свидетельство о рождении матери мужа (Поддубной) Лобановой З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в них место рождения: РСФСР, государство СССР.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о выдаче вышеуказанных документов, однако ответчик отказывается их выдавать.

Гражданин представившаяся суду как "Человек по рождению женЧина с именем собственным С. документов удостоверяющих личность не представила, не подтвердила свою личность, сведения о перемене фамилии не сообщила, отрицательно ответила на вопрос суда является ли она Поддубной С.А., в связи с дальнейшим нарушением порядка в судебном заседании удалена из зала суда.

Представитель ответчика Управления З. по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка в суд не явился, извещен, направил отзыв, в котором оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ З. М. <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Первоначально истец заявил свои требования в рамках защиты прав потребителя.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Применительно к правоотношениям сторон в рамках настоящего гражданского дела, Поддубная (Новикова) С.А. не является потребителем, а ответчик не является изготовителем, исполнителем либо продавцом, соответственно положения Закона «О защите прав потребителей» в настоящем деле не применяются.

В силу ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае утраты, порчи, в других случаях отсутствия возможности использования свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния, в том числе ветхости бланка свидетельства, нечитаемости текста и (или) печати органа записи актов гражданского состояния, ламинирования, орган записи актов гражданского состояния выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации акта гражданского состояния на основании соответствующей записи акта гражданского состояния, содержащейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния и иные документы, подтверждающие наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния, выдаются:

- лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния;

- родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло;

- родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия (по достижении ребенком совершеннолетия его родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка);

- опекунам лиц, признанных недееспособными;

- иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния или иного документа, подтверждающего наличие или отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи акте гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.

Истцом указано на то, что ею подано в адрес ответчика заявление о внесении исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении её отца, матери, а также отца и матери её мужа по дополнению в графе «место рождения» с указанием «РСФСР».

Как следует из письменного отзыва ответчика, Данное заявление находится на рассмотрении в Отделе № Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи актов гражданского состояния» Главного управления З. М. <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав истца, в данной части требований удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.7 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» ответственность за правильность государственной регистрации актов гражданского состояния и качество составления записей актов гражданского состояния возлагается на руководителя соответствующего органа записи актов гражданского состояния или руководителя многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.

Положения вышеуказанного Федерального закона направлены на соблюдение прав человека и гражданина, их защиту от нарушений вследствие недобросовестного использования сведений, имеющих конфиденциальный характер.

Таким образом, информация, касающаяся регистрации актов гражданского состояния имеет особый правовой режим.

Судом установлено, что Поддубная (Новикова) С.А. обращалась к ответчику с заявлением о внесении исправлений в сведения о дате рождения ее дочери – Захаровой Т.В. В связи с не предоставлением необходимых документов ответчик отказал в рассмотрении заявления.

В силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является:

- запись акта об усыновлении;

- запись акта об установлении отцовства;

- запись акта о перемене имени;

- решение суда;

- решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации;

- заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении;

- заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями);

- документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица;

- документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее;

- заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о предоставлении Поддубной (Новиковой) С.А. в отдел З. документа, предусмотренного вышеуказанным перечнем, материалы дела не содержат, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Необходимо также отметить, что Захарова Т.В. – дочь истца, является совершеннолетним лицом, обладает правоспособностью и дееспособностью, доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответственно суд приходит к выводу, что с заявлением об изменении даты рождения Захаровой Т.В. в отсутствие доверенности Поддубная (Новикова) С.А. обращаться в органы З. не уполномочена.

По утверждению истца, Поддубная (Новикова) С.А. обращалась в З. за выдачей свидетельств о рождении, в том числе, по доверенности, однако в материалы дела указанные доказательства также не представлены.

В ходе судебного разбирательств доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении прав Поддубной (Новиковой) С.А. со стороны ответчика, в том числе незаконными действиями (бездействием), не представлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований Поддубной (Новиковой) С.А. к Управлению З. по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка – отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поддубной (Новиковой) С. А. к Управлению З. по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка о возложении обязанности выдать документы – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Жила А.В.