Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2019 ~ М-187/2019 от 03.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИССТРОЙ» к Петрову Владимиру Витальевичу о взыскании процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИССТРОЙ» обратилось в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Иск мотивирован тем, что решением .. районного суда ... Республики от дата с Петрова В.В. в пользу С взыскана сумма долга по договору займа в сумме 212176 руб. Определением .. районного суда .... Республики от дата была произведена замена взыскателя С на ООО «ЮНИССТРОЙ». Решение .. районного суда ... Республики от дата по делу № не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Петрова В.В. в пользу ООО «ЮНИССТРОЙ» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 212176 руб. 41 коп. в размере 90833 руб. 40 копеек за период с дата по дата, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 212176 руб. 41 коп. за период с дата по день принятия решения по делу, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 212176 руб. 41 коп. со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательств.

Истец ООО «ЮНИССТРОЙ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. От представителей истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Петров В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, врученным П

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, таким образом, признавая уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что решением .. районного суда ... Республики от дата по гражданскому делу № с Петрова В.В. в пользу С взыскана сумма долга по договору займа от дата в размере 166964 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 40673 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4539 руб. 28 копеек, всего в сумме 212176 руб. 41 коп. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист.

Определением .. районного суда ... Республики от дата было удовлетворено заявление С о процессуальном правопреемстве и была произведена замена взыскателя С на ООО «ЮНИССТРОЙ». дата взамен ранее выданного исполнительного листа серии был выдан новый исполнительный лист.

Согласно сообщению ОСП по ..., на исполнении судебных приставов исполнительного производства о взыскании задолженности с Петрова В.В. в пользу взыскателя ООО «ЮНИССТРОЙ» не имеется и не находилось.

Определением .. районного суда ... Республики от дата удовлетворено заявление ООО «ЮНИССТРОЙ» о выдаче дубликата исполнительного листа по исполнению решения .. районного суда ... Республики по гражданскому делу № по иску С к Петрову В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, из представленных суду материалов дела усматривается, что задолженность Петрова В.В. в сумме 212176,41 руб. перед истцом не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 90833 руб. 40 копеек. Указанный расчет признается судом законным и обоснованным, арифметически верным.

Размер за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 1892,15 руб., исходя из следующего расчета: с дата по дата (42 дн.): 212 176,41 x 42 x 7,75% / 365 = 1892 руб. 15 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами включительно по день суммы уплаты этих средств также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

В связи с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 1892 руб. 15 коп., и неоплатой государственной пошлины на указанную сумму, при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета недоплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.

Суд рассмотрел исковое заявление в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНИССТРОЙ» к Петрову Владимиру Витальевичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Петрова Владимира Витальевича, дата года рождения, уроженца ... в пользу ООО «ЮНИССТРОЙ» №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 212176 руб. 41 коп. в размере 90833 руб. 40 копеек за период с дата по дата.

Взыскать с Петрова Владимира Витальевича, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «ЮНИССТРОЙ» №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 212176 руб. 41 коп. в размере 1892 руб. 15 коп. за период с дата по дата.

Взыскать с Петрова Владимира Витальевича, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «ЮНИССТРОЙ» № проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 212176 руб. 41 коп. с дата по делу по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Петрова Владимира Витальевича в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд.

Судья А.Х. Шайдуллина