Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 (2-1631/2022;) ~ М-1685/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-222/2023 (10RS0016-01-2022-008712-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего П, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что 20.11.2008 между ПАО «Сбербанк России» и П был заключен кредитный договор № 0701-Р-209599073, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта №... с установленным Банком лимитом задолженности. В течение срока действия договора Банк осуществлял кредитование П за свой счет и от своего имени. 19.08.2021 П умер. Наследниками П являются ответчик П и несовершеннолетний П. На дату смерти кредитная задолженность не была погашена, по состоянию на 12.12.2022 задолженность по договору составляет 348 734,65 руб.. На основании изложенного, Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков (ответчика) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 10.05.2022 по 12.12.2022 в размере 348 734,65 руб., а также судебные расходы в размере 6687,35 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (в исковом заявлении).

Ответчик П в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в состав наследственного имущества после смерти П вошли: ? доля в праве собственности на квартиру, ? доли автомобиля, денежные средства, размещенные на счетах. Она и ее сын П приняли наследство в указанном размере. После смерти П она самостоятельно, а также на основании решения суда производила гашение кредитных обязательств умершего. Размер выплат превысил стоимость наследственного имущества, в связи с чем требования Банка не подлежат удовлетворению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела заключение 20.11.2008 между П и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора № 0701-Р-209599073, в рамках которого П была выдана кредитная карта с установленным Банком лимитом задолженности.

П умер ХХ.ХХ.ХХ., что следует из свидетельства о смерти от <...>

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из материалов наследственного дела № 34/2022, открытого к имуществу умершего П, в состав наследственного имущества входит:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>

- ? доли автомобиля марки <...>,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№..., 40№..., 40№..., 40№..., 42№... в доп.офисе №... ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Стоимость наследственного имущества составляет <...>

Исходя из материалов наследственного дела № 34/2022, открытого к имуществу умершего П, наследниками последнего являются П и несовершеннолетний П (наследство перешло к каждому из наследников в равных долях: по ? доли от ? доли в праве собственности на квартиру, по ? доли от ? доли на автомобиль, по ? доли в праве на денежные средства).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик П, действующая, в том числе, от имени и в интересах несовершеннолетнего наследника П, после смерти П выплатила кредиторам умершего П 376 816,38 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства № 1400/23/10016-ИП (погашено 221 719,03 руб.), приходными кассовыми ордерами и чеками: № 316 от 15.12.2022 (30 000 руб.), № 264 от 04.05.2022 (7 150 руб.), № 290 от 03.06.2022 (7 150 руб.), № 340 от 05.08.2022 (7 150 руб.), № 272 от 04.07.2022 (7 150 руб.), № 0026 от 31.03.2022 (7150 руб.), № 0041 от 04.04.2022 (3 119,47 руб.)№ 263 от 04.05.2022 (3 119,47 руб.), № 288 от 03.06.2022 (3119,47 руб.), № 276 от 04.07.2022 (3 119,47 руб.), № 346 от 05.08.2022 (3119,47 руб.), № 0010 от 05.04.2022 (73750 руб.), а также ответами ПАО «Сбербанк России» № 6407571 от 16.03.2023, № 11/6348809 от 21.02.2023. Все денежные средства были зачислены в счет исполнения кредитных обязательств умершего П

Учитывая изложенное, положения п. 1 ст. 416 ГК РФ, состав наследственного имущества, его стоимость, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку размер выплат, произведенных наследниками в счет исполнения обязательств умершего П, превысил совокупную стоимость наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <...>), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10.04.2023.