Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2023 ~ М-218/2023 от 01.02.2023

Копия

Дело № 2-645/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                       29 марта 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к Пирог Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Пирог Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.12.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № . . ., в соответствии с которым представило ответчику денежные средства в сумме 50220 рублей на срок по 03.02.2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых. Денежные средства в сумме 50220 рублей были предоставлены ответчику. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 06.01.2014 года ответчик нарушил свои обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору от ПАО «Почта Банк» перешло ООО «Филберт». Заемщик подтвердил право банка уступить права требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 53284 рубля 82 копейки, сумма задолженности ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 53284 рубля 82 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 46057 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 4130 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3097 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1798 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пирог Д.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что Пирог Д.А. уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 03.12.2013 года между ОАО "Лето Банк" и ответчиком Пирог Д.А. заключен кредитный договор № . . ., согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50220 рублей под 24,50% годовых с ежемесячными платежами в размере 4660 рублей до 6 числа каждого месяца, всего 14 платежей, размер платежа при подключении услуги«Уменьшаю платеж» - 2850 руб.

Договор включает в себя заявление о предоставлении потребительского кредита в открытом акционерном обществе «Лето Банк», согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»),график платежей, Условия предоставления потребительских кредитов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, о чем свидетельствует расширенная выписка по договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, после 06.01.2014 года платежи ей не осуществлялись.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 № 01/16 фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2017 года по договору уступки прав (требований) № У77-17/1364, заключенному между ПАО «Почта Банк»(цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), истцом приобретены права требования по кредитному договору № . . . от 03.12.2013 года в отношении должника Пирог Д.А. Общая сумма уступаемых прав – 53284 рубля 82 копейки.

Согласно п. 8заявления о предоставлении персональной ссуды Пирог Д.А. дала согласие на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Пирог Д.А.17.11.2015 года,заемщику предложено погасить задолженность в размере 53284,82 рубля.

Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО «Филберт» предпринимало меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи от 03.08.2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.05.2022 года.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № . . . от 03.12.2013 года составляет 53284 рубля 82 копейки, в том числе сумма основного долга – 46057 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 4130 рублей 46 копеек, страховка – 497 рублей, комиссия – 2 600 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы задолженности в размере 53284 рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пирог Д. А. (паспорт серия № . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 03.12.2013 года в размере 53284 рубля 82 копейки (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 46057 рублей 18 копеек, задолженность по процентам в сумме 4130 рублей 46 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3097 рублей 18 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Судья                                        подпись                             Оврах В.Е.

Верно.

Решение вступило в законную силу 04.05.2023года

23RS0№ . . .-84

Судья                                                                                       В.Е.Оврах