Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 04.04.2022

...

УИН 44RS0001-01-2022-002081-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., при секретаре Рунтове С.И., с участием государственного обвинителя Евстратенко А.А., подсудимого Ерина ..., его защитника адвоката Ратова М.В., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ерина ..., родившегося <дата> ..., осужденного <дата> мировым судьей судебного участка № ... судебного района г. ... за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимого:

- <дата> ... районным судом ... по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением ... районного суда ... от <дата> на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, <дата> снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерин ... будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17:09, находясь в торговом зале магазина ... по адресу: <адрес>, Ерин ... тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащие ООО ... одну упаковку форели ... весом 150 граммов, стоимостью 152 руб. 38 коп., четыре упаковки сыра ... весом 245 граммов каждая, стоимостью 174 руб. 55 коп. за упаковку. С похищенным имуществом с места совершения преступления Ерин ... скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО ... материальный ущерб на сумму 850 рублей 58 копеек.

Он же, Ерин ... <дата> в период времени с 18:25 до 18:45, находясь в торговом зале торгового комплекса ... по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, незаконно завладел, взяв со стеллажа, принадлежащими ООО ... 22 упаковками конфет ... весом 250 грамм каждая, стоимостью 163 руб. 79 коп. за единицу товара, сумкой ... стоимостью 117 руб. 50 коп., а всего имуществом на общую сумму 3720 руб. 88 коп. После чего, с похищаемым имуществом с места совершения преступления Ерин ... пытался скрыться, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Однако свой преступный умысел Ерин .... не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина и похищаемое имущество у него было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерин ... в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступлений, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО ... ФИО6 в судебном заседании, а представитель потерпевшего ООО ... ФИО7 – согласно его заявлению (л.д. 226) и составленной телефонограмме не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Ерин ...., обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Ерина .... суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Ерин ... в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, каким-либо психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время (л.д. 118-122). Суд согласен с данным заключением эксперта и считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Ериным .... совершено два преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом: по эпизоду от <дата> - явка с повинной, которой является письменное объяснение Ерина .... об обстоятельствах совершенного в условиях неочевидности преступления, данное им до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 41), а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61УК РФ – добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д. 177); по каждому преступлению на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д. 185). Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления от <дата> явки с повинной не имеется, поскольку Ерин ... сообщил о совершенном хищении после его задержания с похищенным сотрудником магазина. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерину ...., по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения.

Как личность, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции Ерин ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 223), к административной ответственности не привлекался (л.д. 219), состоит с <дата> в ОГБУЗ ... на диспансерном наблюдении с диагнозом ... (л.д. 221). Согласно акту медицинского освидетельствования от <дата>, Ерин ... ... в настоящее время в лечении не нуждается (л.д. 113).

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении Ерина ... с учетом данных о его личности, не имеется.

Судом установлено, что Ерин .... совершил преступления в период испытательного срока, установленного ему приговором ... районного суда ... от <дата>. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности Ерина ... и его поведение во время испытательного срока (истекшего <дата>), оснований для отмены ему условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Ерин ... совершил преступления до условного осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № ... судебного района г... от <дата>, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ерина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ерину ... окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Ерину ... до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от <дата> в отношении Ерина ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при деле; 22 упаковки конфет ... сумку ... – вернуть потерпевшему ООО ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Веретенникова

Копия верна

Судья: