Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-774/2022 ~ М-3234/2022 от 26.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

15 ноября 2022 года г. Красноярск                

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. рассматривая материалы по исковому заявлению Васильева ФИО4 к Киш ФИО5 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО7 обратился в суд с указанным иском к Киш ФИО6., в котором просит установить факт трудовых отношений между Киш ФИО8 и истцом в период с 28.04 по 21.05, взыскать задолженность по заработной плате в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Требования мотивированы следующим. Истец работал в ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдан, истец приступил к трудовым обязанностям на основании устной договоренности. При трудоустройстве была обещана заработная плата в размере 3 000 руб. в сутки, фактически заработная плата выплачена не была. Задолженность составляет 75 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен, с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка при увольнении не была выдана. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, выразившийся в стрессе, который истец оценивает в размере 40 000 руб.

Данное исковое заявление определением суда от 30.09.2022г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.10.2022г. устранить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суд, а именно: указать имя и отчество адрес места жительства ответчика; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика Киш ФИО11, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику Киш ФИО10 и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет требуемой ко взысканию заработной платы.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в предоставленный срок Васильевым ФИО12 не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░