Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-298/2021 от 19.08.2021

Дело № 12-298/2021

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                  г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев жалобу Муртазиной Снежаны Валерьевны на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муртазиной Снежаны Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Муртазина С.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан Муртазина С.В. просит постановление должностного лица отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «Рентспецгрупп».

Представитель Муртазиной С.В.- ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил жалобу ФИО1 удовлетворить, представил в суд копию договора аренды грузового тягача 12/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель Муртазина С.В. передает во временное владение и пользование Арендатору ООО «РентСпецГруп» принадлежащей ему на праве собственности автомобиль, паспорт транспортного средства <адрес> тягач, марки DAF FTT CF85 410, выпуска 2021 года, производство «ДА+ФИО4 Нилерланды, идентификационный номер (VIN)X№, двигатель №, белого цвета, регистрационный знак №, для использования в соответствии с нуждами Арендатора. Кроме того просил восстановить срок обжалования, поскольку копию постановления Муртазина С.В. не получала, о том, что она привлечена к административной ответственности узнала от судебных приставов, когда стали списывать деньги. Копию постановления судебные приставы Муртазиной С.В. также не предоставили, на все запросы в Центральный МУГАДН и ее жалобы, МУГАДН не отвечал.

Выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что Муртазиной С.В. подлежит восстановить срок обжалования данного постановления, поскольку в материалах дела, представленных МУГАДН, поскольку Муртазиной С.В. копию постановления направлено только ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба Муртазиной С.В. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Требованиями части 1 статьи 311 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из содержания и смысла пункта 12 названных Правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:45 на 123 км 349 м автодороги общего пользования федерального значения <адрес> собственник автомобиля марки «ДАФ FTTCF 85.410 Грузовой тягач Седельный» с государственным регистрационным знаком №, имеющий разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, Муртазина С.В., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустила осуществление движения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

С таким выводом согласиться нельзя.

Муртазиной С.В. была представлена копия договора аренды движимое имущества 12/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство марки DAF FTT CF85 410 с государственным регистрационным знаком № было передано во временное пользование на условиях договора аренды ООО «Рентспецгрупп».

В пункте 4.1 названного договора указан срок действия договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.

В пункте 3.1 указано, что размер арендной платы за каждый полный месяц аренды, составляет 1000 рублей включая налоги.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Следовательно, Муртазина С.В., должна быть освобождена от административной ответственности по части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муртазиной Снежаны Валерьевны - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Муртазиной С.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: