Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2020 от 05.02.2020

Дело № 12-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

5 февраля 2020 года

      Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 жалобу Митрофанова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 29 января 2020 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

Митрофанова Станислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, доставленного в судебный участок в 16:15 часов ДД.ММ.ГГГГ,

                                                     у с т а н о в и л а:

       29 января 2020 года мировым судьёй судебного участка Юрлинского судебного района вынесено постановление, в соответствии с которым Митрофанов С.А. признан виновным    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, начиная с 16:15 часов 29 января 2020 года.

      Митрофанов С.А. обжаловал постановление, указывая, что 28 октября сотрудники полиции забрали его из дома в трезвом виде и поместили в ИВС.

      В судебном заседании Митрофанов С.А., заявив о поддержании жалобы, дополнил, что 28 октября 2019 года мировой судья вынес ему наказание не в виде штрафа, а в виде административного ареста.

      Заслушав участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

      В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

      Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

      Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица от 28 октября 2019 года Митрофанов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

       Постановление вступило в законную силу 8 ноября 2019 года.

       В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Митрофанов С.А. обязан был уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

       Уплата штрафа Митрофановым С.А. не произведена.

       Как следует из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

       29 января 2020 года старшим УУП группы УУП и ПДН ПП № 2 (дислокация с.Юрла) МО МВО России «Кочевский» в отношении Митрофанова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       29 января 2020 года административный материал рассмотрен мировым судьёй, вынесено постановление, обжалованное в установленном порядке.

       Как правильно установлено мировым судьёй, вина Митрофанова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, подтверждена объяснениями правонарушителя, протоколом об административной ответственности, постановлением от 28 октября 2019 года, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

       Довод Митрофанова С.А. о том, что 28 октября 2019 года ему было назначено наказание в виде административного ареста, а не в виде административного штрафа, опровергается сведениями о привлечении его к административной ответственности, в том числе 28 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста) и 28 октября 2019 года начальником пункта полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО4 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа).

       Таким образом, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьёй не допущено.

      Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                  р е ш и л а:

       постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 29 января 2020 года, вынесенное в отношении Митрофанова Станислава Анатольевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Митрофанова С.А. - без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                 Н.Н. Дереглазова