Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2020 ~ М-453/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-483/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000723-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл Рябининой <данные изъяты> к Виногоровой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Рябинина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Виногоровой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Виногоровой <данные изъяты>. на общую сумму в размере <данные изъяты>

Исполнительное производство <данные изъяты>. возбуждено на основании исполнительной надписи <данные изъяты>. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК. Остаток долга составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты>

Исполнительное производство № <данные изъяты> г. возбуждено на основании судебного приказа дело <данные изъяты>. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Остаток долга составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты>.

Исполнительное производство <данные изъяты> г. возбуждено на основании судебного приказа дело <данные изъяты>. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк». Остаток долга составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно данным УПФР должник является получателем пенсии. Согласно ответа Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк», АО «ОТП Банк», «Сетелем Банк» ООО на имя должника открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности. В каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя должника, не выявлено. Исполнить решение суда Виногорова <данные изъяты>. не имеет возможности. У Виногоровой <данные изъяты>. имеется в собственности (общая долевая собственность <данные изъяты> принадлежащая должнику Виногоровой <данные изъяты>., и <данные изъяты> часть доли, принадлежащая Виногорову <данные изъяты>.) земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Республика <данные изъяты>. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Виногоровой <данные изъяты>В., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Рябинина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Виногорова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица - представители ПАО «Росбанк», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Жилищная эксплуатация», Виногоров Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 30 января 2020 года с Виногоровой <данные изъяты> в пользу ООО МКФ «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 10 февраля 2020 года с Виногоровой <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 11 ноября 2019 года с Виногоровой <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору банковской карты в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл, от 24 июня 2019 года с Виногоровой <данные изъяты> в пользу ООО «Жилищная эксплуатация» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24 августа 2020 года Виногорова <данные изъяты>. имеет на праве общей долевой собственности, <данные изъяты><данные изъяты> следующий объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно акту о наложении ареста от 04 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району УФССП России по Республике Марий Эл наложен арест на имущество должника Виногоровой <данные изъяты>. - земельный участок по адресу: <данные изъяты> предварительная оценка <данные изъяты> рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 вышеуказанного закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.1 ст.79 вышеуказанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч.1 ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Виногоровой <данные изъяты> на общую сумму в размере <данные изъяты>. Ответчику на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок, поскольку ответчик является пенсионером, на имя должника в Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Росбанк», АО «ОТП Банк», «Сетелем Банк» ООО открыты расчетные счета, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности, в каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя ответчика, не выявлено, исполнить решение суда ответчик не имеет возможности, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика не имеется, данный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.

По правилам ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности, имеющейся по сводному исполнительному производству, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика <данные изъяты>, принадлежащий на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> доли Виногоровой <данные изъяты>

Взыскать с Виногоровой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н.Шемуранов