Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2023 (1-549/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-74/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                  г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н.,

коллеги присяжных заседателей,

при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника: адвоката Осокина А.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1

подсудимого: Шальверова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шальверова Рамазана Акимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, наказание отбыто 24.06.2019г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 20.10.2023г. Шальверов Р.А. признан виновным в том, что он 01.02.2020г. в период времени с 21 час. до 21 час. 45 мин., находясь на участке местности возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со значительной силой нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область угла нижней челюсти слева и левую боковую поверхность шеи, причинив телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома тела нижней челюсти слева в области угла, кровоизлияния в мягкие ткани лица и шеи в проекции перелома, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Исходя из обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого Шальверова Р.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании при обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей защитником Осокиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шальверова Р.А. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считая, что коллегией присяжных заседателей Шальверов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Шальверов Р.А. поддержал позицию защитника, а также заявил, что согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Как усматривается из материалов уголовного дела и предъявленного Шальверову Р.А. обвинения, преступление, по которому он признан виновным вердиктом коллегии присяжных заседателей, совершено 01.02.2020г.

Срок давности привлечения Шальверова Р.А. к уголовной ответственности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ исчисляется со дня совершения преступления и в настоящее время истек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Шальверов Р.А. согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и необходимости его удовлетворить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (т. 1 л.д.101, 112): одежда потерпевшего ФИО5 и мобильный телефон «Самсунг» подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1; одежда подсудимого Шальверова Р.А. подлежит передаче последнему по принадлежности; образцы крови ФИО5 и Шальверова Р.А. – уничтожению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шальверова Рамазана Акимовича по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения Шальверову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> и <адрес>:

- одежду потерпевшего ФИО5 и мобильный телефон «Самсунг» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать потерпевшему Потерпевший №1,

- одежду осужденного Шальверова Р.А. (квитанция № от 04.02.2020г.) – передать Шальверову Рамазану Акимовичу,

- образцы крови ФИО5 и Шальверова Р.А. (квитанция № от 04.02.2020г.) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Гурова Е.Н.