Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 29.06.2022

Дело № 1- 321 (марка обезличена)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Шаманиной Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Клюкина М.С.,

потерпевшего А.Н.С.,

защитника – адвоката Полуянова А.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

НАЗАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назаров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 20 час. 06 мин. до 20 час. 12 ми., Назаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес) заметил не пристегнутый противоугонным устройством велосипед марки «(марка обезличена)», принадлежащий А.Н.С. В этот момент у Назарова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Назаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий А.Н.С. велосипед марки «(марка обезличена)» стоимостью 10000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Назаров А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему А.Н.С.

По окончании предварительного расследования Назаров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель К.М.С. и потерпевший А.Н.С. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела доказательств вины подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом материалов дела, касающихся личности Назарова А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной (л.д. 42) и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (ч.2 ст. 61 УК РФ), а также его личность – ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.107,111,109), по месту жительства участковым уполномоченным полицией характеризуется отрицательно (л.д. 113), вину признал, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом, на основании ч. 1.1 ст. 63 УКРФ, учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку степень алкогольного опьянения и алкоголь напрямую повлияли на решение подсудимого о совершении преступления, и отразились на конкретных действиях виновного при его совершении.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (цирроз печени, ВИЧ-заболевание, гепатит С, панкреатит, паховые грыжи (со слов подсудимого), влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, учитывая принципы справедливости и гуманизма (ст.ст. 6,7 УК РФ), требования ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Назарову А.В. наказания в виде лишения свободы (несмотря на наличие иных альтернативных наказаний) с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Суд, учитывая всю совокупность данных характеризующих подсудимого, находит возможным дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАЗАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на осуждённого обязанности: встать на учет и периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения Назарову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство: диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)