Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4987/2021 ~ М-4236/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-4987/2021 22 ноября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-004157-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Буториной Л.В. Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колодешникову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колодешникову ...... о взыскании задолженности по кредитному договору № 1890384482 от 11 октября 2018 года в размере 124728 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9694 рублей 56 копеек, обращении взыскания на автомобиль ..... ....., ..... путем продажи с публичных торгов.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности со стороны ответчика, в котором он также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 9694 рублей 56 копеек, в связи с чем, при отказе истца от иска возврату подлежит сумма в размере 6786 рублей 19 копеек, оставшаяся сумма в размере 2908 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращается в связи с отказом истца от исковых требований, суд находит, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колодешникову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № 1890384482 от 11 октября 2018 года в размере 124728 рублей 10 копеек, обращении взыскания на автомобиль ..... путем продажи с публичных торгов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колодешникову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору № 1890384482 от 11 октября 2018 года в размере 124728 рублей 10 копеек, обращении взыскания на автомобиль ..... путем продажи с публичных торгов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6786 рублей 19 копеек.

Взыскать с Колодешникова ..... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере 2908 (Две тысячи девятьсот восемь) рублей 37 копеек.

Отменить меры обеспечения иска в виде ареста транспортного средства ....., ареста имущества и денежных средств, находящихся на счетах Колодешникова ..... в пределах заявленных исковых требований в размере 124 728 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 56 коп., наложенных определением Северодвинского городского суда от 01 сентября 2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Л.В.Буторина

Копия верна: Судья Л.В.Буторина