Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-647/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-647/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-011829-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                23 августа 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подозреваемой Байгушевой ФИО10,

защитника Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение №, выданное УФРС по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действии, неизбежность наступления общественно опасных последствии, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов и суда при производстве по уголовным делам, а также отношения обеспечивающие честь и достоинство гражданина, и, желая наступления таковых, то есть действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, обратилась с письменным заявлением о преступлении в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в котором по причине неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №1, заведомо ложно обвинила его в совершении тяжкого преступления в отношении нее, а именно в изнасиловании, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 03 час. 00 мин. и 07 час. 00 мин. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, зная о проводимой процессуальной проверке по вышеуказанному ее заявлению, явилась в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где собственноручно написала заявление о том, что вышеуказанные обстоятельства, связанные с совершением Потерпевший №1 её изнасилования, являются надуманными и фактически не имели места. После чего, по результатам процессуальной проверки в отношении Потерпевший №1 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается: заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями от ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО4 обратился в суд ходатайством, согласованным с руководителем СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО5, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подозреваемой и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление небольшой тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, и согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650), ОКАТО 82401000000; ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001; р/с 40№; ГРКЦ НБ <адрес> России; КБК 41№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Р.А. Исаев