Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13141/2020 от 09.11.2020

Судья: Трибунская Л.М.                                     гр. дело № 33-13141/2020

Номер дела суда первой инстанции: 2-137/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Неугодникова В.Н.,

Судей – Пинчук С.В., Ереминой И.Н..

При секретаре – Саблиной М.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2020 г., которым постановлено:

« В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Зубкову Вадиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгостсрах» обратился в суд с иском Зубкову В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Зубков В.С. управляя автомобилем марки Chevrolet, гос. № № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ/Lada Largus, гос.№ № под управлением Кудряшова С.А., которое оформлено по Европротоколу. Виновным признан Зубков В.С. Гражданская ответственность Кудяшова С.А., была оформлена по договору ОСАГО в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», куда Кудряшов С.В. обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного её автомобилю. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признав случай страховым выплатило Кудряшову С.А. страховое возмещение в размере 76 533 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Зубкова В.С. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», куда ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратилось с заявлением об обязании возместить вред, возмещенный им потерпевшему. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В ООО СК «Росгосстрах» копия извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не была предоставлена. В силу п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия) к ООО СК «Росгосстрах» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Зубкова В.С. в пользу ООО СК «Росгосстрах» 76 533 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495,99 руб.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 15 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.06.2020 года, в удовлетворении требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10.06.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ООО СК «Росгосстрах», просит указанное решение суда отменить, вынести новое решение, котором удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав на то, что несмотря на то, что ФЗ от 01.05.2019 г. п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционный инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Зубков В.С. управляя автомобилем марки Chevrolet, гос. № № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ/Lada Largus, гос.№ № под управлением Кудряшова С.А., которое оформлено по Европротоколу.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки Chevrolet, гос. № № – Зубков В.С.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Largus, гос.№ №, принадлежащему Кудряшову С.А., причинен материальный ущерб на сумму 76 533 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada Largus, гос.№ №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», куда Кудряшов С.А. обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возвещения. ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» признав случай страховым, выплатило Кудряшову С.А. страховое возмещение в размере 76 533 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП - Зубкова В.С. застрахована Зубковой В.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Росгосстрах» от 21.04.2019 г.

ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ООО СК «Росгосстрах», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ООО СК «Росгосстрах» требование на сумму 76 533 руб. оплатило.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков истец основывает на подпункте "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела следует, что оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников ГАИ, то есть по "Европротоколу".

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в ООО СК «Росгосстрах», в котором застрахована его гражданская ответственность в установленный законом срок копию извещения о дорожно - транспортном происшествии не предоставил.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из аб.3 подп. «а» п.11 ст.2 Федерального закона от 1 мая 2019года №88-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 01 мая 2019 года.

Следовательно, поскольку ООО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данными требованиями 27 мая 2019 года, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается, в обоснование своих требований, уже не являлась действующей, суд верно указал на то, что законных оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса не имеется.

Кроме того, по мнению суда в силу ст. 4 ГК РФ, в соответствии с которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1), установив, что ДТП имело место после вступления в законную силу Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд пришел к выводу о том, что возникшие правоотношения между ПАО СК «Росгосстрах» и Зубковым В.С. должны регулироваться Законом об ОСАГО в редакции ФЗ №88-ФЗ от 1.05.2019 года.

Выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату дородно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для правильного применения положения пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО юридическое значение имеет дата заключения договора ОСАГО виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, а не дата обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судами установлено, что ответчик в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» не направил.

Поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения основано на положениях части 2 статьи 11.1, пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавших в редакции закона на момент заключения договора страхования, судебная коллегия полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

Приведенное выше свидетельствует о том, что у суда не имелось для отказа в удовлетворении исковых требований, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Зубкова В.С. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 76 533 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 495,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 15.01.2020 г., отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, взыскать с Зубкова Вадима Сергеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 76 533 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495,99 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. судья