Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2023 ~ М-3191/2023 от 23.05.2023

К делу № 2-4450/23

УИД 23RS0040-01-2023-003789-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                   Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                            Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                                          Тавшавадзе М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Х. Х. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х. Х.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25.01.2022г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, на которое получил отказ. В связи отказом ответчика, Х. Х.С. обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-20150/5010-003 от 11.03.2022г. требования Х. Х.С. удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 270 000 рублей. 05.04.2022г. СПАО «Ингосстрах» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного №У-22-20150/5010-003 от 11.03.2022г. Решением финансового уполномоченного от 06.04.2022г.              №У-22-20150/7070-005 исполнение решения от 11.03.2022г. приостановлено с 04.04.2022г. до вынесения решения судом по заявлению о его обжаловании. Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворены частично, сумма неустойки снижена до 120 000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.08.2022г. решение Абинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного №У-22-20150/5010-003

от 11.03.2022г. отказано. 09.08.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на реквизиты истца денежные средства в размере 270 000 рублей.

          В связи с тем, что ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено за пределами срока, установленного законом, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 135 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности             ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.01.2022г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, на которое получил отказ.

В связи отказом ответчика, Х. Х.С. обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-20150/5010-003 от 11.03.2022г. требования Х. Х.С. удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 270 000 рублей.

05.04.2022г. СПАО «Ингосстрах» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного №У-22-20150/5010-003 от 11.03.2022г.

Решением финансового уполномоченного от 06.04.2022г. №У-22-20150/7070-005 исполнение решения от 11.03.2022г. приостановлено с 04.04.2022г. до вынесения решения судом по заявлению о его обжаловании.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворены частично, сумма неустойки снижена до 120 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01.08.2022г. решение Абинского районного суда Краснодарского края от 04.05.2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного №У-22-20150/5010-003 от 11.03.2022г. отказано.

09.08.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на реквизиты истца денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №868946 от 09.08.2022г.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, ввиду того, что решение финансового уполномоченного от 11.03.2022г. подлежало исполнению ответчиком, с учетом приостановления исполнения, в срок до 07.08.2022г., а было исполнено только 09.08.2022г., следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению, но не в заявленном размере.

С учетом компенсационной природы штрафа, положений статьи 333 ГК РФ, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым установить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и соразмерности полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требования Х. Х.С. удовлетворить частично.

        Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Х. Х. С. штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                                                                 С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023г.