Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2020 ~ М-1659/2020 от 10.03.2020

Дело 2-3731/2020               13 августа 2020 года78RS0014-01-2020-002191-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности. Расходов по уплате государственной пошлины,

                                           УСТАНОВИЛ:

         АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ, во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб., проценты за пользование кредитом 13,99%, сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 35000 руб.

      АО «Альфа Банк» указывал, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства в части уплаты сумму ежемесячных платежей и процентов ввиду чего образовалась задолженность в сумме 1401729,55 руб. из которых: сумма основного долга -1334428,60 руб., начисленные проценты-60973,30 руб., штрафы и неустойка-6327,65 руб., комиссия за обслуживание счета-0 руб., несанкционированный перерасход- 0 руб.

       Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

         Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер № SRS№, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435,438 ГК РФ, во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1500000 руб., проценты за пользование кредитом 13,99%, сроком на 60 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 35000 руб.

Согласно пункту 2.1 Общих условий, акцептом клиента предложения банка является подписание индивидуальных условий кредитования.

Предоставление кредита осуществляется в пределах установленного лимита (пункт 3.1).

При таком положении между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредите с использованием кредитной карты, в рамках которого открыт счет, предоставлен кредит, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществлялся путем зачисления на счет денежных средств.

Факт собственноручного подписания заемщиком указанных документов не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

После заключения кредитного договора заемщиком неоднократно производилось снятие денежных средств, оплата товаров и услуг, а также вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 810, 811, 432, 433, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признав факт заключения между истцом и ответчиком соглашения о кредите путем направления банком ответчику оферты в виде кредитного предложения содержащего все существенные условия, и акцептом заемщика путем подписания индивидуальных условий и совершения операций по карте, а также установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Согласно расчету истца сумма долга по кредитному соглашению составила 1401729,55 руб. из которых: сумма основного долга -1334428,60 руб., начисленные проценты-60973,30 руб., штрафы и неустойка-6327,65 руб., комиссия за обслуживание счета-0 руб., несанкционированный перерасход- 0 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15208,65 руб.

        на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1401729,55 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -1334428,60 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-60973,30 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-6327,65 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-0 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 0 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1933,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15208,65 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░ ░.░.