Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 (2-4016/2023;) ~ М-4111/2023 от 27.09.2023

    Дело № 2-218/2024

    УИД: 23RS0058-01-2023-005228-84

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Сочи                                                                             10 января 2024 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

    Председательствующего судьи Гергишан А.К.

    при секретаре Шустовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Зои Ивановны к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Воронина Зоя Ивановна обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит восстановить срок для принятия Ворониной Зоей Ивановной после смерти 24 ноября 2021 года ФИО2 наследственного имущества в виде супружеской доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 46,0 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В браке с ФИО2 рожден сын Воронин Александр Анатольевич.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Завещание супругом не составлялось. При жизни между Ворониной З.И. и ФИО2 брачный договор не составлялся и установленный режим совместной собственности имущества супругов не менялся.

В 2023 году выяснилось, что квартира с кадастровым номером №, площадью 46,0 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано на имя Ворониной З.И. является общим совместно нажитым имуществом супругов.

Основанием приобретения вышеуказанной квартиры является договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого № от 12.12.2012, договор о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 12.12.2012 от 13.11.2013, определение суда от 01.03.2018, акт приема-передачи от 10.07.2018, договор о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>кв от 12.12.2012 от 14.07.2016, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу № от 21.12.2017 г. Право собственности зарегистрировано за № от 01.08.2018.

14.07.2016 согласно договора о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>кв от 12.12.2012 Воронин А.А. передал Ворониной З.И. права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>кв от 12.12.2012, принадлежащие ему на основании Договора от 13.11.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>кв от 12.12.2012, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2013 сделана запись регистрации №

Истец предполагала, что в случае передачи ей сыном своих прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>кв от 12.12.2012 и с учетом зарегистрированного права собственности на вышеуказанную квартиру на ее имя, а также учитывая наличие согласия умершего супруга на продажу указанной, то принятия наследства не требуется.

Указывает, что фактически после смерти супруга приняла вышеуказанное имущество в наследство, постоянно проживает в данной квартире, имеет регистрацию, несет все права и обязанности по содержанию вышеуказанной квартиры.

Более того, Воронина 3.И. и ее ФИО10 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживали вместе по адресу: <адрес>. По данному адресу был зарегистрирован умерший, а Воронина 3.И. была зарегистрирована в том же доме, но в другой квартире: <адрес>. И квартира № и квартира № принадлежали сыну Воронину А.А..

После смерти ФИО2, Воронин А.А. продал вышеуказанные квартиры и Воронина 3.И. переехала жить в свою квартиру, которая является ее собственностью, и в которой, как оказалось, имеется супружеская доля умершего супруга, а также сделала постоянную регистрацию в этой квартире по адресу: <адрес>.

До обращения в суд, представитель истца обращался к нотариусу Сочинского нотариального округа Такмазян Д.А., где ему была выдана справка № от 15:09.2023 г. об отсутствии наследственного дела в базе данных Реестра наследственных дел ЕИС.

В связи с данными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

В судебное заседание истец Воронина З.И. и ее представитель Архангельская Е.О., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, представитель ответчика администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Тахмазян Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена.

Третье лицо Воронин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своем заявлении указал, что на удовлетворении исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Воронина Зоя Ивановна состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака № в органе <данные изъяты>

В браке с ФИО2 рожден сын Воронин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, о чем в отделе записи актов гражданского состояния Адлерского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещание ФИО2 не составлялось. При жизни между Ворониной З.И. и ФИО2 брачный договор не составлялся и установленный режим совместной собственности имущества супругов не менялся. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как указывает истец, в 2023 году выяснилось, что квартира с кадастровым номером №, площадью 46,0 кв.м., находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес> право собственности на которое зарегистрировано на имя Ворониной З.И. является общим совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости основанием регистрации права собственности истца на квартиру являются договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>кв от 12.12.2012, договор о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес> от 12 декабря 2012 года от 13.11.2013, определение суда от 01.03.2018, акт приема-передачи от 10.07.2018, договор о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>кв от 12 декабря 2012 года от 14.07.2016, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края по делу № от 21.12.2017 г. Право собственности зарегистрировано за № 01.08.2018.

Из материалов дела следует, что 14.07.2016 согласно договора о передаче прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>кв от 12.12.2012 Воронин А.А. передал Ворониной З.И. права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>кв от 12.12.2012, принадлежащие ему на основании Договора от 13.11.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>кв от 12.12.2012, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2013 сделана запись регистрации №

Истец предполагала, что в случае передачи ей сыном своих прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от 12.12.2012 и с учетом зарегистрированного права собственности на вышеуказанную квартиру на ее имя, а также учитывая наличие согласия № от 16.03.2021 г. от умершего супруга, то принятия наследства не требуется.

При этом, фактически после смерти супруга Воронина З.И. приняла вышеуказанное имущество в наследство. Истец постоянно проживает в данной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеет регистрацию, несет все права и обязанности по содержанию данной квартиры. Квартира является собственностью истца, в которой, как стало известно истцу, имеется <данные изъяты>

    Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что Воронина З.И. открыто и добросовестно владеет вышеуказанной квартирой с кадастровым номером №, площадью 46,0 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, несет бремя сохранности этого имущества, однако лишена возможности оформить свои права на недвижимое имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что истец Воронина 3.И. является собственником квартиры с кадастровым номером № площадью 46,0 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, несет бремя сохранности этого имущества, оплачивает коммунальные платежи, а также не знала, что после смерти супруга Воронина А.В. ей необходимо подать заявление об открытии наследственного дела для вступления в наследство на супружескую долю, суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной, а следовательно, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ворониной Зои Ивановны к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Ворониной Зоей Ивановной после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственного имущества в виде супружеской доли квартиры с кадастровым номером № площадью 46,0 кв.м., находящейся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 17 января 2024 года.

        Судья                                                                                   А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу