Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-1364/2022;) ~ М-1535/2022 от 29.11.2022

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001969-17

Дело № 2-82/2023                                                 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

истца Курочкина А.А.,

представителя истца по доверенности ФИО6

ответчика Шолохова П.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Курочкина Александра Александровича к Шолохову Павлу Андреевичу о взыскании суммы займа,

установил:

Курочкин А.А. обратился в суд с иском к Шолохову П.А. о взыскании суммы займа.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения своих обязательств он передал ответчику на условиях срочности, возвратности к качестве суммы займа денежные средства в размере 320 тыс. руб., срок возврата которым сторонами изначально оговорен не был, денежные средства предоставлены со сроком возврата на условиях «до востребования». Как указывает заявитель в адрес ответчика им было направлено письменное требование о возврате суммы займа, которое было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в течение установленного законом тридцатидневного срока для возврата суммы займа требования заявителя ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 320 тыс. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании факт получения от истца денежных средств в сумме 320 тыс. руб. в качестве займа, размер задолженности, наличие своей обязанности по ее возврату не оспаривал. Пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности единовременно погасить задолженность в связи с трудным материальным положением, иных возражений по иску не указал.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступившего в силу с 1 июня 2018 года) установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 320 тыс. руб., в подтверждение чего в материалах дела предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ по операции «Сбербанк – Онлайн» с указанием «займ».

Ответчик в судебном заседании факт получения от истца указанных денежных средств в размере 320 тыс. руб. на условиях займа не оспаривал, не опровергал, что к моменту рассмотрения настоящего дела сумма займа истцу им в каком-либо размере не возвращалась.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Конкретный срок возврата ответчиком истцу денежных средств, переданных на условиях займа, сторонами изначально оговорен не был, денежные средства предоставлены со сроком возврата на условиях «до востребования».

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела, в адрес ответчика им было направлено письменное требование о возврате суммы займа, которое было получено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком в судебном заседании не опровергалось.

В течение установленного законом тридцатидневного срока для возврата суммы займа с момента получения указанной претензии заявителя требования истца ответчиком удовлетворены не были, что в ходе рассмотрения не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 320 тыс. руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денег.

При этом поскольку срок возврата займа договором не установлен, определен моментом востребования, то с учетом приведенных положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, т.к. иного соглашением сторон в данном случае не предусмотрено.

Таким образом, учитывая, что обязательства по возврату займа ответчиком перед истцом не исполнены, доказательств обратного по делу не предоставлено, мотивированных возражений по иску ответчиком не указано, факт получения от истца на условиях срочности, возвратности по договору займа денежных средств в сумме 320 тыс. руб. не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду не представлено, а именно, доказательств погашения задолженности, наличия задолженности по договору займа в ином (меньшем) размере; доказательств того, что указанные в иске денежные средства истцом ответчику в действительности не передавались либо передавались, но на иных основаниях, в рамках других обязательств, не связанных с правоотношениями, вытекающими из договора займа, а также доказательств отсутствия у ответчика обязанности по погашению долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 320 тыс. руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6400 руб. (исходя из размера удовлетворенных к ответчику исковых требований имущественного характера на сумму 320 тыс. руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Курочкина Александра Александровича к Шолохову Павлу Андреевичу о взыскании суммы займа – удовлетворить.

    Взыскать с Шолохова Павла Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан ОФМС России по Ненецкому автономному округу, код подразделения <данные изъяты>, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Курочкина Александра Александровича (страховой номер индивидуального лицевого счета № сумму займа, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 320000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6400 рублей 00 копеек, всего взыскать: 326400 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года