Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2023 от 03.04.2023

Уголовное дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Юферове В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тараовой М.С., подсудимой Абрамчиковой Л.В. и ее защитника – адвоката Ординарцева А.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамчиковой Л.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамчикова Л.В. виновна в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Абрамчикова Л.В., будучи трудоустроенной, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности сортировщика (приказ о переводе работника на другую должность №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на использование заведомо подложного листка нетрудоспособности, с целью его предъявления по месту работы, для удостоверения законности ее отсутствия на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, вблизи входа № станции метро «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрела у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 3590 рублей заведомо поддельный листок нетрудоспособности №, якобы выданного ГБУЗ МО «<данные изъяты>» на имя Абрамчиковой Л.В., изготовленный не ООО «<данные изъяты>». Бланк, изображения защитных волокон и водяных знаков выполнены способом плоской печати, оттиски треугольной печати нанесены с помощью печатной формы высокой печати, нанесены не круглой печатью «для листков нетрудоспособности», используемой в ГБУЗ МО «<данные изъяты>».

Приобретённый заведомо поддельный листок нетрудоспособности № на имя Абрамчиковой Л.В., в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 23Л 1.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» представляет Абрамчиковой Л.В. право на освобождение от работы на определенный срок, а также получения пособия по государственному страхованию. Приобретенный поддельный листок нетрудоспособности № Абрамчикова Л.В. хранила при себе в целях использования, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, Абрамчикова Л.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, в целях оправдания своего отсутствия на рабочем месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данный бланк листка нетрудоспособности, является заведомо поддельным документом, находясь на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, предъявила его по месту своего трудоустройства по адресу: по адресу: <адрес>, оператору сортировочного центра 3 класса АО «<данные изъяты>» ФИО1, с целью введения в заблуждение последней относительно наличия законного обоснования отсутствия на рабочем месте, тем самым используя его в реализации своих преступных намерений.

По ходатайству подсудимой Абрамчиковой Л.В., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Абрамчиковой Л.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Абрамчикова Л.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель считает, что квалификация действий подсудимой является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Абрамчиковой Л.В. обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Абрамчикову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и квалифицирует ее действия, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что Абрамчикова Л.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное и материалы уголовного дела, касающиеся личности Абрамчиковой Л.В., обстоятельства совершения ею преступления, а также поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая с самого начала дала подробные, признательные показания, указав правоохранительным органам, где и как она приобрела листок нетрудоспособности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в первые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом колледжа очной формы обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признания своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Абрамчиковой Л.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, определив ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности №, выданный на имя Абрамчиковой Л.В. подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░: 04481055330, ░░░: 5036029073, ░░░: 503601001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810845370000004, ░░ 03100643000000014800, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░: 004525987, ░░░░░: 46 76 0000; ░░░ 18811603132010000140, ░░░ 18800315225719986627.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         - ░░░░░░░-                ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-416/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Абрамчикова Людмила Владимировна
Другие
Ординарцев Андрей Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Сусалёва Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2023Передача материалов дела судье
13.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее