Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-265/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Южакова В.С., адвоката Хроленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Южакова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южаков В.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 октября 2021 года около 10 час. 30 мин. Южаков B.C., находясь в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты> во дворе дома №32 по ул. Блюхера г. Уфы, где на заднем сиденье автомобиля, обнаружил оставленный без присмотра Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A41. После чего, проезжая около дома №105 по Проспекту Октября г. Уфы, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A41» стоимостью 12000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным телефоном Южаков B.C. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Южаков B.C. показал, что 15.10.2021 около 10.30 час. он вызвал такси к своему дому №32 по ул.Блюхера, г.Уфы, На заднем сиденье обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А 41» красного цвета. Проезжая мимо д. 105 по проспекту Октября г. Уфа сотовый телефон он положил себе в карман. В дальнейшем телефон сдал в ломбард. Вину признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 15 октября 2021 года около 09.40 час. он вызвал такси, доехал до проспекта Октября, д. 152. В такси он пользовался своим сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A41». Когда вышел из такси обнаружил, что у него отсутствует телефон, понял, что оставил телефон на заднем сиденье такси. В дальнейшем узнал, что телефон в такси обнаружен не был. Ущерб в размере 12000 руб. для него значительный, т.к. арендует жилье, арендная плата составляет ежемесячно 20 000 рублей. Он является индивидуальным предпринимателем, постоянного источника дохода у него нет, его заработок зависит от наличия клиентов, и примерно составляет около 40 000 рублей в месяц (л.д.16-18, 149-151).

Согласно заключения рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy A41 составляет 12000 руб. (л.д.137-140).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что он работает в ломбарде на должности приемщика оценщика. 07.01.2022г. сотовый телефон Samsung Galaxy A41 сдал Южаков B.C. за 5000 руб. (л.д.84-87).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что 15.10.2021г. он на своем автомобиле <данные изъяты> подрабатывал в такси. В 09.40 часов до д. 152/1 по проспекту Октября г. Уфа он подвез клиента. Около 10.25 час. поступила вторая заявка, забрать клиента от д. 32 по ул. Блюхера г. Уфа, где к нему на заднее сиденье автомобиля сел парень, которого он довез до д. 93 по проспекту Октября. Через некоторое время ему позвонил предыдущий клиент и попросил посмотреть в салоне его автомобиля сотовый телефон. Он посмотрел заднее сиденье автомобиля, но никакого сотового телефона не нашел (л.д.116-117).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО УР УМВД Росси по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в похищенный сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А41» была вставлена сим-карта оформленная на ФИО1 (л.д. 167-169).

Согласно протокола выемки у свидетеля ФИО6 изъяты ксерокопии договора купли-продажи от 07.01.2022г. между Южаковым B.C. и ИП «ФИО9», ксерокопии товарного чека от 27.02.2022 г. (л.д. 90-92, 95). Свидетелем ФИО7 выдана ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> (л.д.120-123). Изъятые документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-110, 161-166).

Согласно ответа ПАО «МТС», в похищенный сотовый телефон была вставлена сим карта, принадлежащая Южакову B.C. (л.д.29-30, 161-166).

При осмотре места происшествия с участием подозреваемого Южакова B.C. осмотрен участок местности во дворе дома №32 по ул. Блюхера г.Уфы, где Южаков B.C. показал, что 15.10.2021г. он сел в такси «<данные изъяты>» (л.д.129-133), а также осмотрен участок местности возле дома №105 по проспекту Октября г.Уфы, где Южаков B.C. похитил сотовый телефон на заднем сиденье автомобиля такси (л.д. 143-145).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Южаков B.C. каким-либо хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководите ими (л.д. 72-74).

Суд квалифицирует действия Южакова В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку установлен имущественным положением потерпевшего (доход от трудовой деятельности составляет около 40000 руб. в месяц, что также не постоянно, аренда жилого помещения составляет 20000 руб. ежемесячно) и является для него значительным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Суд при назначении наказания также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний и третьей группы инвалидности, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы гражданской супруги.

Согласно требованиям ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, семейное положение подсудимого, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Южакова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Южакова В.С. возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязать его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Южакова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов, детализацию, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

Судья         В.Г. Даренских