Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2023 от 03.07.2023

Дело № 11-115/2023.

Апелляционное определение

08 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В., при секретаре Каметовой П.А., с участием представителей истца Фенцовой И.А., Шевченко Ю.А., представителя ответчика и третьих лиц Емалетдинова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2023 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 19» к Романовской Виктории Эдуардовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе истца товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 19» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 19 января 2023 года,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 19 января 2023 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Орджоникидзе 19» к Романовской В.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Орджоникидзе 19» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца, представитель ответчика и третьих лиц с целью урегулирования возникшего спора просили утвердить заключенное мировое соглашение, в соответствии с которым:

Романовская Виктория Эдуардовна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», Левина Маргарита Владиславовна, именуемая в дальнейшем «Третье лицо № 1», Общество с ограниченной ответственностью «Плант-Фарма», именуемое в дальнейшем «Третье лицо № 2», в лице директора Хакина Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и товарищество собственников жилья «Орджоникидзе 19», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице председателя правления Фенцовой Ирины Анатольевны, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту – Соглашение) о следующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления к Ответчику о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности за использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 25 012 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 3 791 руб. 64 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 064 руб. 12 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 791 руб. 64 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 064 руб. 12 коп.

3. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 25 012 руб. 50 коп. Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом за указанный период.

4. Третье лицо № 2 признает принадлежность вывески «Аптека Фармленд» площадью 10,35 кв.м. Третьему лицу № 2.

5. Третье лицо № 2 обязуется погасить задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 25 012 руб. 50 коп. в течение 10 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, безналичным платежом по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель: товарищество собственников жилья «Орджоникидзе 19»

ИНН № ******, КПП № ******

р/с № ****** в Уральском банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург

к/с № ******, БИК № ******

6. Оплата денежной суммы в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу между Сторонами по гражданскому делу № 2-2/2023.

После заключения настоящего Мирового соглашения Истец не вправе требовать от Ответчика выплаты еще каких-либо денежных средств, в том числе каких-либо дополнительных убытков, расходов и издержек, связанных прямо или косвенно с использованием части фасада, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации вывески «Аптека Фармленд» площадью 10,35 кв.м. в период с 01.10.2019 по 31.03.2022, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.

7. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого мировым судьей по ходатайству Сторон.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

10. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны считают спор между Сторонами по гражданскому делу № 2-2/2023 урегулированным.

В материалах дела имеются сведения об извещении о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчика, третьего лица Левиной М.В., представителя третьего лица Главархитектуры г. Екатеринбурга, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет». С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения сторон, суд полагает возможным разрешить заявленное ходатайство при данной явке.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика и третьих лиц, проверив материалы дела, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.8Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что содержание представленного мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключено уполномоченными лицами. Нарушений закона или прав и законных интересов других лиц не установлено. Последствия утверждения мирового соглашения представителям сторон и третьих лиц разъяснены и понятны, о чем у них отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд находит заявление представителей истца, представителя ответчика и третьих лиц об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу в соответствующей части.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 19.01.2023 подлежит отмене, производство по гражданскому делу - прекращению (п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска представителем истца Шевченко Ю.А. уплачена государственная пошлина в сумме 1 064 руб. 12 коп. в соответствии с чеком-ордером от 01.11.2022.

Таким образом, подлежит возврату представителю истца 50 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 532 руб. 06 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 221, 326.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

ходатайство представителей истца, представителя ответчика и третьих лиц об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 19» к Романовской Виктории Эдуардовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на следующих условиях:

Романовская Виктория Эдуардовна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», Левина Маргарита Владиславовна, именуемая в дальнейшем «Третье лицо № 1», Общество с ограниченной ответственностью «Плант-Фарма», именуемое в дальнейшем «Третье лицо № 2», в лице директора Хакина Сергея Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и товарищество собственников жилья «Орджоникидзе 19», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице председателя правления Фенцовой Ирины Анатольевны, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту – Соглашение) о следующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления к Ответчику о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности за использование общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 25 012 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 3 791 руб. 64 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 064 руб. 12 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 791 руб. 64 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 064 руб. 12 коп.

3. Ответчик признает свою задолженность перед Истцом за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 25 012 руб. 50 коп. Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом за указанный период.

4. Третье лицо № 2 признает принадлежность вывески «Аптека Фармленд» площадью 10,35 кв.м. Третьему лицу № 2.

5. Третье лицо № 2 обязуется погасить задолженность Ответчика перед Истцом за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 25 012 руб. 50 коп. в течение 10 календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, безналичным платежом по следующим банковским реквизитам Истца:

Получатель: товарищество собственников жилья «Орджоникидзе 19»

ИНН № ******, КПП № ******

р/с № ****** в Уральском банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург

к/с № ******, БИК № ******

6. Оплата денежной суммы в соответствии с п. 3 настоящего Мирового соглашения полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу между Сторонами по гражданскому делу № 2-2/2023.

После заключения настоящего Мирового соглашения Истец не вправе требовать от Ответчика выплаты еще каких-либо денежных средств, в том числе каких-либо дополнительных убытков, расходов и издержек, связанных прямо или косвенно с использованием части фасада, являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для размещения и эксплуатации вывески «Аптека Фармленд» площадью 10,35 кв.м. в период с 01.10.2019 по 31.03.2022, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.

7. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого мировым судьей по ходатайству Сторон.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

10. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Стороны считают спор между Сторонами по гражданскому делу № 2-2/2023 урегулированным.

Осуществить возврат Шевченко Юлии Анатольевне государственной пошлины в сумме 532 (пятьсот тридцать два) руб. 06 коп., внесенных на счет № ****** в соответствии с чеком-ордером от 01.11.2022.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 19 января 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Орджоникидзе 19» к Романовской Виктории Эдуардовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7 кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Сухнева