Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2022 ~ М-231/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-351/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Любинский 20 мая 2022 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файлерт О.А. к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» о возложении обязанности заключить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации,

УСТАНОВИЛ:

Файлерт О.А. обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением АО «Омскгазстройэксплуатация» о возложении обязанности заключить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В обоснование указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в связи с отсутствием документов, что жилое помещение является жилым домом блокированной застройки.

Просила обязать АО «Омскгазстройэксплуатация» заключить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Капанин И.В., Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации».

В ходе судебного разбирательства истец Файлерт О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову.

Представитель ответчика АО "Омскгазстройэксплуатация" в судебном заседании участия не принимал по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования Капанина К.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Бюджетное учреждение Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Капанин И.А. в судебном заседании участия не принимали по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Файлерт О.А. к акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» о возложении обязанности заключить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней с дня его вынесения.

Судья               Д.К. Смаилова