Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 19.04.2022

Уголовное дело № 1- 226/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 г.                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

подсудимого Давыдова А.В.

защитника-адвоката Скубрий А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Давыдова А,В,, рожденного <данные изъяты> не судимого, осужденного:

- приговором Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок не отбытого основного наказания составляет 248 часов, дополнительного- 1 год 10 месяцев 26 дней

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Давыдов А.В. на основании постановления Полярнинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное судебное решение Давыдов А.В. исполнил, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, передвигаясь на нем по <адрес> г. Севастополь.

В 00.30 часов того же дня Давыдов А.В. возле <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь, а в 00.36 часов отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, от прохождения которых последний отказался, о чем был составлен соответствующий протокол.

В связи с чем, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации, Давыдов А.В. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По предъявленному обвинению подсудимый Давыдов А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Давыдов А.В. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Давыдову А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Давыдова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Давыдова А.В. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Давыдовым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Давыдов А.В. <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым- уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны; на учете у врача- нарколога не состоит; под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не состоит; не судим, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда г. Севастополь.

Психическая полноценность Даводова А.В. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый Давыдов А.В. является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного, что подтверждено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104, 105).

Назначая наказание подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации– признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательное наказание Давыдову А.В. необходимо назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом срока наказания отбытого по первому приговору суда.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Давыдову А.В., взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова А,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Засчитать в окончательное основное наказание отбытое основное наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ- 52 часа обязательных работ и в окончательное дополнительное наказание отбытое дополнительное наказание по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ- 1 месяц 4 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по <адрес> Республики Крым Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> и г. Севастополь».

Меру пресечения Давыдову А.В. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Давыдову А.В. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданным на ответственное хранение Давыдову А.В.- разрешить распоряжаться по назначению; DVD-R диск с информацией о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Давыдова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                               И.В. Гончаров