Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 ~ М-190/2022 от 15.02.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2022 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-000321-50

Гражданское дело № 2-510/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 5 апреля 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Рустама Сагитовича, Аксеновой Ольги Викторовны к индивидуальному предпринимателю Беусу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Аксенов Р.С., Аксенова О.В. обратились суд с иском к ИП Беусу А.А. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указали, что 01.12.2021 между Аксеновым Р.С. и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Аксенов Р.С. предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 17% годовых на срок по 30.11.2022. Воспользовавшись предусмотренным договором правом, Аксенов Р.С. 20.12.2021 предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Аналогичный договор займа также с ответчиком был заключен 24.01.2021 соистцом Аксеновой О.В. По его условиям ответчику на условиях возврата и платности на срок по 23.01.2022 под 17% годовых Аксеновой О.В. было передано 404 705 руб. 85 коп. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соистцы просят суд взыскать с ИП Беуса А.А. в пользу Аксенова Р.С. 2 000 000 руб. в счет возврата суммы займа, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа в размере 2 000 000 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2022 по 28.02.2022 в размере 22 356 руб. 16 коп., взыскивать проценты на сумму долга, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 01.03.2022 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. Возместить за счет ответчика расходы Аксенова Р.С. по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд – 18 312 руб., оплате услуг за подготовку иска в суд – 6 000 руб., почтовые расходы на отправку требования (заявления) от 20.12.2021 о досрочном расторжении Договора передачи займа и исковых материалов лицам, участвующим в деле. Аксенова О.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 404 705 руб. 85 коп., проценты за пользование займом за период с 24.01.2021 по 28.02.2022 в размере 75 584 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2022 по 28.02.2022 в размере 3 392 руб. 88 коп., продолжить взыскание процентов на сумму долга в размере 404 705руб. 85 коп., исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 01.03.2022 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. В возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 8 037 руб., в возмещение расходов на оплату услуг по составлению иска – 6 000 руб., возместить почтовые расходы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания соистцы Аксенов Р.С., Аксенова О.В. в суд не явились. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП Беус А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, возражений по заявленным требования не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом с занесением в протокол судебного заседания вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся соистцов, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Аксеновым Р.С. и Беус А.А. как индивидуальным предпринимателем 01.12.2021 заключен договор займа , по условиям которого истец Аксенов Р.С. передал ответчику займ в размере 2 000 000 руб. на условиях возврата и платности (л.д. 16). В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.12.2021 (л.д. 17).

Согласно условий договора (п. 1.3) за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа по формуле простых процентов, по ставке 17% годовых в рублях, начисляемую со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Заемщику и заканчивая днем окончания срока действий договора, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 Договора срок его действия определен сторонами по 30.11.2022. При этом п. 2.3 договора от 01.12.2021 стороны предусмотрели право займодавца полностью или один раз частично требовать возвращения суммы займа до наступления срока возврата, установленного договором, на следующих условиях: - до истечения 180 дней с даты заключения договора займодавец вправе изъять сумму займа по договору, при этом договор будет считаться расторгнутым, а проценты, установленные п. 1.3 договора, будут пересчитаны исходя из ставки 0,1 % годовых за весь период действия договора. Кроме того, из суммы займа заемщиком будут удержаны сумму штрафа в размере 5% от суммы займа и суммы всех процентов, выплаченных займодавцу до расторжения договора. В силу п. 2.4 договора от 01.12.2021 при изъятии суммы займа на основании п. 2.3 договора денежные средства возвращаются заемщиком в течение 10 рабочих дней со дня предъявления займодавцем заявления об этом одним из перечисленных способов: 1) выдача наличных денежных средств из кассы заемщика или 2) перечисление денежных средств в безналичной форме по реквизитам, указанным займодавцем в письменном заявлении или в реквизитах договора.

Кроме того, из материалов дела также следует и судом установлено, что между Аксеновой О.В. и Беус А.А. как индивидуальным предпринимателем 24.01.2021 заключен договор займа по условиям которого истец Аксенова О.В. передала ответчику займ в размере 404 705 руб. 85 коп. на условиях возврата и платности (л.д.19-20). В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 24.01.2021 (л.д.18).

Согласно условий договора от 24.01.2021 (п. 1.3) за пользование денежными средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, начисляемые на сумму займа по формуле простых процентов, по ставке 17% годовых в рублях, начисляемую со дня поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Заемщику и заканчивая днем окончания срока действий договора, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.4 Договора от 24.01.2021 срок его действия определен сторонами по 23.01.2022.

Факт передачи истцом Аксеновой О.В. ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанных условиях стороной ответчика опровергнуты в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из материалов дела следует, что, воспользовавшись правом, предусмотренным 2.3 договора от 01.12.2021, истец Аксенов Р.С. 20.12.2021 предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа. Соответствующее требование в указанную дату вручено уполномоченному от имени ИП Беуса А.А. лицу - Мягковой Т.П., действующей на основании доверенности от 01.12.2021, также направлено почтой по адресу места жительства ответчика (л.д. 13-14, 15).

Из поданного соистцами иска, представленных в материалы дела документов следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ИП Беус А.А. принятых на себя по договорам займа от 01.12.2021 и 24.01.2021 обязательств по возврату сумм займа должным образом не исполнил, в том числе и частично.

Тем самым, невозвращенная заемщиком займодавцу Аксенову Р.С. сумма 2 000 000 руб., займодавцу Аксеновой О.В. сумма 404 705 руб. 85 коп. - подлежат взысканию с ответчика ИП Беуса А.А. в пользу каждого из соистцов. При судебном взыскании с ответчика досрочно истребованной истцом Аксеновым Р.С. суммы займа суд не находит оснований для её уменьшения на сумму штрафа, предусмотренного в 2.3 договора от 01.12.2021. Противоположное могло иметь место лишь при надлежащем и своевременном исполнении ИП Беусом А.А. принятых на себя обязательств по договору по возврату суммы займа в 10-дневный срок.

Согласно п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных выше условий кредитного договора, положений законодательства также подлежат удовлетворению требования Аксенова Р.С. о взыскании с ИП Беуса А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа в размере 2 000 000 руб. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.01.2022 (со дня, следующего после истечения срока исполнения требования о досрочном возврате суммы займа) по 28.02.2022 - в размере 22 356 руб. 16 коп.

Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом суммы процентов, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, не опорочен стороной ответчика.

С учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат взысканию с ответчика за период с 01.03.2022 до момента фактического исполнения им денежного обязательства.

С учетом приведенных выше условий кредитного договора от 24.01.2021, положений законодательства также подлежат удовлетворению требования иска Аксеновой О.В. о взыскании в ее пользу с ИП Беуса А.А. процентов за пользование займом исходя из ставки годовых в размере 17% за период с 24.01.2021 по 28.02.2022 (за 401 дн.), как того просит истец в иске, в размере 75 584 руб. 49 коп. Суд соглашается с произведенным стороной истца расчетом суммы процентов, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, не опорочен стороной ответчика.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 3 392 руб. 88 коп. за период с 24.01.2022 по 28.02.2022 суд также признает арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Аксеновой О.В. в соответствии с положениями п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Аксеновой О.В. начиная с 01.03.2022 до момента фактической оплаты долга с учетом действующей в данные периоды ключевой ставки Банка России.

На основании ст.ст. 94, 98 с ответчика в пользу каждого из соистцов в возмещение документально подтвержденных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке иска надлежит взыскать по 6 000 руб. (квитанции серии АК № 000 008, серии АК № 000 009), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца Аксенова Р.С. – 18 312 руб. 00 коп., в пользу истца Аксеновой О.В. – 8 037 руб.

В возмещение документально подтвержденных почтовых расходов по направлению копии иска, в соответствии с положениями ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требования о досрочном возврате суммы займа (л.д. 15, 21) в пользу истца Аксенова Р.С. с ИП Беуса А.А. надлежит взыскать 235 руб. 16 коп. (70 руб. 28 коп. + (329 руб. 76 коп. /2), в пользу Аксеновой О.В. с ИП Беуса А.А. надлежит взыскать 164 руб. 88 коп. (329 руб. 76 коп. /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2022 ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ 22 356 ░░░. 16 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 312 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 235 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 01.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.01.2021 ░ ░░░░░░░ 404 705 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.01.2021 ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ 75 584 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.01.2022 ░░ 28.02.2022 ░ ░░░░░░░ 3 392 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8 037 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 6 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 164 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404 705 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 01.03.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

2-510/2022 ~ М-190/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аксенова Ольга Викторовна
Аксенов Рустам Сагитович
Ответчики
ИП Беус Андрей Александрович
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Толкачева О.А.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
16.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2022Дело оформлено
03.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее