Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1054/2020 от 28.10.2020

Материал № 4/16-1054/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            2 декабря 2020 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

адвоката Зубковой О.А.

         рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в защиту интересов осужденного Савина В.О. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Савин В.О. осужден <...> районным судом <...> 25.06.2020 года по ст. 264.1, 70 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Адвокат Зубова О.И. обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Савину, указывая, что отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, характеризуется положительно.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Савин не заслужил замену не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, так как он характеризуется отрицательно.

В судебном заседании осужденный просит заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, указывает на то, что принимает участие по благоустройству территории.

Выслушав осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены Савину не отбытой части более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

          Согласно характеристике Савин мероприятия воспитательного характера не посещает, из бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает для себя должные выводы, в общественной жизни отряда участие не принимает. Савин на протяжении всего периода отбывания наказания не имел поощрений, то есть у осужденного было такое поведение, которое не заслуживало мер поощрения. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Одно лишь отсутствие нарушений установленного порядка не свидетельствует о том, что исправление Савина возможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, и только оно явилось основанием для обращения в суд с ходатайством.

          Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Савину.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Савину В.О. .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                М.И.Цырулева