Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-169/2022 ~ М-1461/2022 от 08.06.2022

Строка отчета 2.211

    УИД: 18RS0013-01-2022-001958-69

    9-169/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

8 июня 2022 года                                                                       село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Малопургинский Хлебокомбинат» к Левчук Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Малопургинский Хлебокомбинат» обратилось в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к Левчук Т.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, которое согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) не может быть принято к производству Завьяловского районного суда УР и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Малопургинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по договору купли-продажи основано на сделке, совершённой в простой письменной форме и не превышает 500000 рублей. Требование о взыскании расходов на уплату госпошлины в цену иска не входит.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьёй определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа. Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определённого способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Малопургинский Хлебокомбинат» требования подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Малопургинский Хлебокомбинат» к Левчук Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинский Хлебокомбинат», что с заявленными требованиями необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

         Судья                                                                                              Н.Н. Кочурова