Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-560/2023 от 14.12.2023

Судья Антипов В.В. Дело № 7п-560/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              20 декабря 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство Пестрикова С.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пестрикова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524220916037600 от 16 сентября 2022 года, Пестриков С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

31 июля 2023 года Пестриков С.Н. обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 18 сентября 2023 года дело с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования было направлено на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Пестриков С.Н. просит определение судьи отменить, указывает, что постановление он не получал. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что в суде первой инстанции он не участвовал и получил определение от 25 октября 2023 года при личном обращении в суд 07 ноября 2023 года.

О времени и месте судебного заседания участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание Красноярского краевого суда не явились, ходатайств не поступило, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным, рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2023 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. По смыслу закона о наличии таких причин должно быть указано в ходатайстве.

Из материалов дела следует, что копия вынесенного судьей Ачинского городского суда Красноярского края определения от 25 октября 2023 года была направлена Пестрикову С.Н. по адресу его места жительства: <адрес> (л.д.30). Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80106089480620, заказное письмо было вручено 02 ноября 2023 года. В связи с этим, срок на обжалование определения истек 12 ноября 2023 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба, адресованная в Красноярский краевой суд, подана Пестриковым С.Н. через Ачинский городской суд Красноярского края 15 ноября 2023 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование.

При этом, каких-либо действительно уважительных причин в обоснование пропуска указанного срока на обжалование определения судьи городского суда, в ходатайстве Пестриковым С.Н. не приводится. Ссылка им в жалобе на то, что в судебном заседании Ачинского городского суда Красноярского края 25 октября 2023 года он участия не принимал, не может быть принята во внимание, поскольку это не являлось препятствием к обжалованию полученного им определения суда в установленный законом срок. При этом, указание о получении обжалуемого определения 07 ноября 2023 года не может быть признано состоятельным, поскольку фактически получено Пестриковым С.Н. повторно.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым Пестриковым С.Н. пропущен срок обжалования определения судьи городского суда от 25 октября 2023 года не имеется, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного определения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности, что не препятствует его обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░