Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2023 ~ М-32/2023 от 09.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                              г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Белоглазовой Яне ФИО5 о признании договора незаключенным, включении имущества в состав наследства, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО8 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от 03.12.2022г. между ФИО1 и ФИО12 Яной ФИО5 в отношении автомобиля Lexus LX450D, идентификационный номер <данные изъяты>; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей 05.12.2022г., автомобиля <данные изъяты>; возложении обязанности на ОГИБДД ОМВД России по <Адрес> аннулировать сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, восстановив сведения о регистрации за умершим ФИО1 права собственности на вышеуказанный автомобиль (л.д.8-10 том 1, 12-14 том 2).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>. После обращения к нотариусу и ознакомления с материалами наследственного дела она (истец) узнала, что имеется договор купли-продажи от 03.12.2022г., по условиям которого ФИО1 продал ответчику автомобиль за 6 500 000 руб., между сторонами произведены расчеты и автомобиль передан ответчику. Однако ФИО1 не подписывал данный договор купли-продажи, что подтверждается заключением эксперта от 26.05.2023г. и заключением специалиста от 14.04.2023г., согласно выводам которых подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от 03.12.2023г., выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи. Также ей (истцу) достоверен известно, что ФИО1 не планировал сделку по отчуждению своего автомобиля, в день его смерти автомобиль находился в его владении, пользовании и распоряжении, стоял возле его дома. Она (истец) уверена, что ФИО1 договор купли-продажи не подписывал, автомобиль не отчуждал и ответчику не передавал, а также не получал денежные средства за продажу автомобиля, подписи в договоре в графе «Продавец» поставлены не им. Ответчик не имела 6 500 000 руб. для приобретения автомобиля и, соответственно, не передавала деньги ФИО1 в качестве оплаты за автомобиль. Данные обстоятельства подтвердила сама ответчик в объяснениях сотрудникам полиции в рамках проводимых проверок, ответчик указывала, что когда после смерти ФИО1 она (ответчик) приехала к нему домой, автомобиль находился у дома ФИО1, при заполнении и подписании договора купли-продажи она (ответчик) не присутствовала, денежных средств за покупку спорного автомобиля в размере 6 500 000 руб. не передавала, автомобиль ей (ответчику) якобы был подарен ФИО1 Таким образом, факт заключения договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ответчиком отсутствует.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному в иске (л.д.1 том 2), в судебное заседание не явилась. Представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца, исковые требования поддерживает (л.д.26 том 2).

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена судом надлежащим образом по известному адресу месту жительства (регистрации по месту жительства (л.д.33 том 1)) в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ (л.д.248 том 1; 2, 7-8 том 2). Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО10, ФИО11, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ определением от 05.12.2023г., нотариус ФИО9, а также представитель третьего лица отдела ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.3, 9, 10, 39 том 2), в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО9, представитель третьего лица ФИО11 просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4, 41 том 2).

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п.3).

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 том 1). Истец ФИО3 является дочерью ФИО1, что установлено вступившим в законную силу решением Карагайского районного суда <Адрес> от 25.07.2023г. (л.д.195-198 том 2).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 (дочь наследодателя) о принятии наследства, по заявлению ФИО4 (сестра наследодателя) о принятии наследства (л.д.36-95 том 1).

Согласно сведениям отдела МВД России «Карагайский» на дату открытия наследства за ФИО1 были зарегистрированы 4 транспортных средства, в том числе, автомобиль <данные изъяты> (л.д.57-58, 65 том 1).

Согласно карточке учета транспортного средства 13.12.2022г. внесены изменения в регистрационные данные в связи со сменой собственника (владельца) в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, владелец транспортного средства - ФИО2, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6 том 2).

ФИО2 после заключения брака 22.12.2022г. присвоена фамилия Белоглазова (л.д.103 том 1).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 03.12.2022г., заключенным между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец передает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство покупателю, а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму 6 500 000 руб.: транспортное средство <данные изъяты> года выпуска (л.д.23, 66 том 1).

Договор подписан продавцом ФИО1, покупателем ФИО2, а также в договоре имеется подпись продавца ФИО1 в получении денежных средств в сумме 6 500 000 руб., подпись покупателя ФИО2 в получении транспортного средства.

Согласно заключению специалиста ООО «Независимая экспертиза» от 14.04.2023г. по результатам исследования договора купли-продажи транспортного средства от 03.12.2022г. автомобиля <данные изъяты> года выпуска, установлено, что подписи от имени продавца ФИО1, изображения которых имеются в представленной фотокопии договора купли-продажи транспортного средства от 03.12.2022г., выполнены не ФИО1, а иным лицом (л.д.224-242 том 2).

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <Адрес> от 26.05.2023г. по уголовному делу № подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от 03.12.2022г., заключенном между ФИО1 и ФИО2, выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (л.д.219-223 том 2).

13.03.2023г. СО Отдела МВД России «Карагайский» по заявлению ФИО3 от 28.12.2022г. возбуждено уголовное дело № по факту хищения денежных средств с банковских счетов ФИО1 в период с 05.12.2022г. по 14.12.2022г. (л.д.216 том 2).

Кроме того, 30.06.2023г. в СО Отдела МВД России «Карагайский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту приобретения путем обмана права на чужое имущество - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 06.10.2023г. ФИО3 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.215 том 2).

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что спорный автомобиль ФИО1 ответчику фактически не передавался, автомобиль постоянно находился около дома по месту жительства ФИО1 – <Адрес>, как на дату, указанную в договоре купли-продажи – 03.12.2022г., так и на дату смерти ФИО1

Ответчиком в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство не оспорено и подтверждается объяснениями Белоглазовой Я.В. от 30.01.2023г. (л.д.114-119 том 1).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как установлено судом при рассмотрении дела, данный договор ФИО1 (продавец) не подписывал, имущество по договору, являющемуся реальным договором, – автомобиль ФИО1 ответчику Белоглазовой Я.В. не передавался, ответчиком денежные средства в сумме 6 500 000 руб. по договору за автомобиль ФИО1 не выплачивались.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно справке нотариуса наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО3 (л.д.88 том 1).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, поскольку судом установлено, что спорный автомобиль наследодателем (собственником) ФИО1 ответчику не передавался, договор купли-продажи транспортного средства признан судом незаключенным, постольку в соответствии со ст.ст.223, 454 ГК РФ у ответчика Белоглазовой Я.В. не возникло право собственности на указанный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03.12.2022г., следовательно, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, являясь собственностью наследодателя ФИО1, подлежит включению в наследственное имущество.

Заявленные истцом требования о возложении обязанности на отдел ГИБДД Отдела МВД России «Карагайский» аннулировать сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, восстановить сведения о регистрации за умершим ФИО1 права собственности на вышеуказанный автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с действующим законодательством не требуется государственная регистрация права в отношении движимого имущества, в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортного средства на государственный учет за его владельцем органами ГИБДД МВД не определяет права собственности на автомобиль.

Вместе с тем, на основании вышеизложенного, настоящее решение суда является основанием для прекращения записи о владельце спорного транспортного средства марки/модели <данные изъяты> – ФИО8, восстановления сведений в регистрационных данных транспортного средства о владельце транспортного средства ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░12 ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 05.12.2022░., ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░8 ░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.