Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11586/2022 от 26.09.2022

Судья: Абушманова Г.В. Апел. гр. дело № 33-11586/2022

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-918/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Елистратовой Е.В.,

судей: Самчелеевой И.А., Шельпук О.С.,

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горюшиной А.С. в лице представителя Исаева М.С. на решение Советского районного суда г. Самары от 18 июля 2022 и дополнительное решение Советского районного суда г. Самары от 09 августа 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Горюшиной А.С. к Горюшину А.С. о признании наследника недостойным, исключении из числа наследников – удовлетворить частично.

Признать Горюшина А.С. недостойным наследником после смерти ФИО5.

Исключить Горюшина А.С. из числа наследников по закону после смерти ФИО5, отстранить Горюшина А.С. от наследования <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.» и на дополнительное решение Советского районного суда г. Самары от 09 августа 2022, которым постановлено: «Исковое заявление Горюшиной А.С. к Горюшину А.С. о признании наследника недостойным, исключении из числа наследников – удовлетворить частично.

Признать право собственности на <данные изъяты> долей за Горюшиной А.С. в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на <данные изъяты> долей за Горюшиным А.С. на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., объяснения представителя истца Горюшиной А.С.-Исаева М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Горюшина А.С. обратилась с иском о признании наследника Горюшина А.С. недостойным наследником, исключении Горюшина А.С. из числа наследников по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключении Горюшина А.С. из числа наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсранении Горюшина А.С. от наследования <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранении Горюшина А.С. от наследования <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности Горюшиной А.С. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указала, что Горюшина А.С. является внучкой ФИО1 и ФИО5.

Ответчик Горюшин А.С. приходится истице дядей и является старшим сыном ФИО5 и ФИО1

В браке у ФИО1 и ФИО5 также родились ФИО1 - мать истицы, а также ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была убита своим сыном Горюшиным А.С. Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горюшин А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч<данные изъяты> УК РФ и приговорен к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Самарского областного суда ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор Советского районного суда <адрес> был оставлен без изменений.

Супругам ФИО5 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на указанную квартиру. Номер наследственного дела: <данные изъяты>, открыто нотариусом ФИО3.

Ответчик Горюшин А.С. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после убийства своей матери. Помимо ответчика, к нотариусу с соответствующими заявлениями обратились другие наследники первой очереди. Убитой ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доли в спорной квартире, поскольку была приобретена в период брака. Таким образом, <данные изъяты> доли в указанной квартире была распределена между четырьмя наследниками 1-й очереди: дедушкой истца ФИО1, ответчиком Горюшиным А.С., матерью истца ФИО1 и дядей истца ФИО1 по <данные изъяты> доли квартиры каждому из наследников.

Согласно свидетельству о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли в спорной квартире в праве общего совместного имущества супругов, приобретенного во время брака, а также унаследовал 1/8 доли указанной квартиры как наследник 1-й очереди после смерти своей жены.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на <данные изъяты> доли в спорной квартире, которую унаследовал его отец - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер наследственного дела: №, открыто нотариусом ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Ворожейкина (Горюшина) Т.С., после смерти которой открылось наследство на <данные изъяты> доли в указанной квартире, которая была унаследована ее отцом ФИО1 и ее дочерью Горюшиной А.С. Таким образом, наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, которое открылось после смерти матери истицы, была распределена между истицей и ее дедушкой ФИО1 в размере <данные изъяты> доли каждому из наследников. Номер наследственного дела: <данные изъяты>, открыто нотариусом ФИО4 (н/д).

Над несовершеннолетней Горюшиной А.С. было установлено опекунство. Опекуном был назначен дедушка истицы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доли в спорной квартире.

Кроме того, по наследству от супруги и младшего сына ему перешли <данные изъяты> доли в спорной квартире. Также ему принадлежала <данные изъяты> доли в указанной квартире, которую он получил по наследству после смерти своей дочери ФИО10С. (Итого: <данные изъяты> долей).

Согласно справке нотариуса г. Самары ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя Горюшин А.С. (ответчик) и внучка наследодателя Горюшина А.С. по праву представления на долю своей матери (дочери наследодателя), Ворожейкиной (Горюшиной) Т.С..

Истец просит суд признать ответчика недостойным наследником.

В апелляционной жалобе Горюшина А.С. просит судебный акт отменить в части, в которой постановить новое решение. Считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, противоречащим имеющимся в деле доказательствам по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца Горюшиной А.С.- Исаев М.С. пояснил, что ответчик должен быть отстранен от получения наследства как недостойный наследник также после смерти ФИО1, поскольку решение не может быть исполнено, поскольку ответчик Горюшин А.С. все еще продолжает пользоваться спорной квартирой. Дополнительным решением за ним признано право собственности на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом не учтено то обстоятельство, что своими умышленными действиями ответчик способствовал увеличению своей доли, при этом ответчик таких требований не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Горюшина А.С. является внучкой ФИО1 и ФИО5. Ответчик Горюшин А.С. приходится истице дядей и является старшим сыном ФИО5 и ФИО1 (л.д.4, 20,21)

В браке у ФИО1 и ФИО5 также родились ФИО1 - мать истицы, а также ФИО1.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №.

Приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Признать Горюшина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.».

Кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Горюшина А.С. оставлен без изменения.

Из приговора следует, что Горюшин А.С. совершил убийство своей матери ФИО5

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Горюшин А.С. пояснил, что вину в совершении преступления в отношении матери не признает.

Согласно п. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Супругам ФИО5 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО3 открыто наследство дело № в виде <данные изъяты> доли на указанную квартиру, ответчик Горюшин А.С. обратился с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> №. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства.

Кроме того, выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты> № согласно которому ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными супругами во время брака(л.д.62).

Нотариус ФИО3 прекратила производство по наследственному делу № после умершей ФИО9 без выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как названный к наследованию наследник Горюшин А.С., фактически принявший наследство, не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу. (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24), после смерти которого нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. (л.д.64-67)

Наследниками по закону является отец наследодателя ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.67)

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10- мать истца, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Горюшина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. (л.д.69-122).

Над несовершеннолетней Горюшиной А.С. было установлено опекунство. Опекуном был назначен дедушка истицы ФИО1, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.114).

Представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследственное дело № окончено производством без выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Горюшину А.С. о признании недостойным наследником, прекращены в связи с отказом истца от требований. Из определения следует, что истец отказался от требований, в связи добровольным разрешением спора. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 по заявлению о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, внучки наследодателя, от Горюшиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной адресу: <адрес>, действующей с согласия попечителя, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по закону, также является сын наследодателя, Горюшин А.С., зарегистрирован по адресу: <адрес> (заявление о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство подано ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество состоит из:

-доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ Горюшиной А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру №

-прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (ДД.ММ.ГГГГ Горюшиной А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру №).

Согласно справке нотариуса г. Самары ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются сын наследодателя Горюшин А.С. (ответчик) и внучка наследодателя Горюшина А.С. (истец) по праву представления на долю своей матери (дочери наследодателя), ФИО1 Т.С..

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что

- на момент смерти ФИО1 (дядя истца), ему полагалась <данные изъяты> после смерти матери ФИО5, наследственные права не оформлены;

-на момент смерти ФИО10 (матери истца) ей полагалась <данные изъяты> после смерти матери ФИО5, наследственные права не оформлены;

-на момент смерти ФИО1 (дедушка истца) он вступил в наследство после смерти супруги ФИО5, ФИО1, ФИО10 ИТОГО: <данные изъяты>

-истцу Горюшиной А.С. полагается наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей <данные изъяты>

-ответчику ФИО11 полагается наследственное имущество ИТОГО:<данные изъяты> долей <данные изъяты> отца ФИО1).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО5 умерла в результате преступных действия ее сына Горюшина А.С., который причинил тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть, что подтверждается приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1,3 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.19, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, суд пришел к выводу, что умышленные противоправные действия, совершенные Горюшиным А.С.в силу прямого указания закона, регулирующего наследственные правоотношения является недостойным наследником после смерти ФИО5 и подлежит отстранению от наследования <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

Относительно требований об исключении Горюшина А.С. из числа наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранения от наследования <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, указанные в.ст.1117 ГК РФ обстоятельства судом в ходе рассмотрения дела не установлены.

Пояснения ответчика и показания допрошенных в ходе заседания суда первой инстанции в качестве свидетелей, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания его недостойным наследником, напротив в судебном заседании были даны пояснения, согласно которым, ответчик ухаживал за больным отцом, покупал лекарства, продукты, приобрел технику. Также представлен заказ на изготовление гранитного памятника №, изготовленные на имя ФИО5, ФИО7, заказчик А.С.. В связи с чем, в рассматриваемом случае данные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения настоящего требования с учетом всех установленных обстоятельств конкретного спора.

Относительно требований истца о признании права собственности Горюшиной А.С. на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд указал на следующее.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд первой инстанции учел, что наследственные права на наследственное имущество наследодателями не оформлено, приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, а именно о признании права собственности за Горюшиной А.С. на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным решением суд признал право собственности за Горюшиным А.С. на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.131, ст.219 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции и возникают с момента такой регистрации.

Следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в результате убийства матери ФИО5 ответчик способствовал увеличению причитающей ему доли наследства после смерти отца, не является основанием для отмены решения, поскольку суд правильно отказал в признании ответчика недостойным наследником после смерти отца, так как отсутствуют неоспоримые доказательства совершения им умышленных противоправных действий, способствовавших увеличению причитающейся ему доли наследства.

Довод апелляционной жалобы о незаконном признании права собственности на наследуемое имущество за ответчиком дополнительным решением суда, поскольку такого требования в судебном заседании не заявлялось, также не является основанием для отмены решения, так как согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, разрешив вопрос о праве суд не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

В данном случае, суд пришел к правильному выводу о том, что необходимо определить доли каждого из наследников, чтобы разрешить спор по существу в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией в полном объеме и отклоняются, поскольку не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, направлены на субъективное толкование норм законодательства, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФбезусловным основанием для отмены решения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 18 июля 2022 и дополнительное решение Советского районного суда г. Самары от 09 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюшиной А.С. в лице представителя Исаева М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: