Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 ~ М-645/2023 от 03.07.2023

Дело №2-830/2023                                       копия

УИД 48RS0018-01-2023-000982-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года                                                         г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                Поляковой О.М.,

при секретаре                                                                  Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Попову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Попову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.06.2022 между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 630900 руб. под 13,9% годовых на срок до 21.06.2027. В связи с систематическим нарушением порядка и сроков возврата кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Попова С.Ю. задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 16.06.2023 в сумме 768380,74 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 630900 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 24712,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 102024,31 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10743,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10884 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Филь И.Р. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита…

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 между сторонами было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 630900 руб. под 13,9% годовых на срок до 21.06.2027.

Согласно п.6 кредитного соглашения дата платежа – 20 число каждого месяца, способ платежа – аннуитетный платеж, количество платежей - 60, первый платеж – 7207,82 руб., второй и последующие платежи – 14825,93 руб., последний платеж – 14825,82 руб.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик неоднократно нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, вносил платежи, недостаточные для погашения основного долга и процентов, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита в срок не позднее 15.05.2023.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Попова С.Ю. по кредитному соглашению № от 20.06.2022 по состоянию на 16.06.2023 составляет 768380,74 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 630900 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 24712,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 102024,31 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10743,88 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с Попова С.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 20.06.2022 по состоянию на 16.06.2023 в сумме 768380,74 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10884 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 194-199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить:

Взыскать с Попова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению № № от 20.06.2022 по состоянию на 16.06.2023 в сумме 768380,74 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 630900 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 24712,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 102024,31 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 10743,88 руб.

Взыскать с Попова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         /подпись/         О.М. Полякова

Копия верна.

Судья:                                    О.М. Полякова

Заочное решение       не вступило в законную силу 30.10.2023

Подлинник заочного решения    находится в деле №2-830/2023

Секретарь                         О.А. Путилина