Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-336/2024 от 15.01.2024

14-336/2024

Дело №

УИД 18RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года г.Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В., рассмотрев заявление ОАО «Сарапульский ЛВЗ» о взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Сарапульский ЛВЗ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Фонасеина И.Ю. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2083,50 руб. В обоснование заявления указало, что 11.12.2020 между ОАО «Сарапульский ЛВЗ» и ООО «Исток-Ижевск» был заключен договор поставки №, по которому Покупателю была поставлена, но не оплачена алкогольная продукция на сумму 105 582,32 руб. 15.05.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Исток-Ижевск» в пользу ОАО «Сарапульский ЛВЗ» 105 582,32 руб. долга по договору поставки № от 11.12.2020, а также 2 083,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обязательства ООО «Исток-Ижевск» по договору поставки товара от 11.12.2020 были обеспечены договором поручительства № от 11.12.2020, заключенным с Фонасеиным И.Ю. Решением Сарапульского городского суда УР от 31.08.2023 удовлетворены требования ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод» к Фонасеину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 105 582,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 312 рублей. На сегодняшний день ООО «Исток-Ижевск» погашена задолженность в размере 105 582 руб. Однако судебные расходы в размере 2 083,50 руб. ООО «Исток-Ижевск» не возмещены. В соответствии с пп. 1.2., 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком всем своим имуществом солидарно с Покупателем за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая в случае неисполнения обязательств Покупателем возврат основного долга, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков в пределах суммы 300 000,00 рублей (согласно п. 1.2. Договора). 15.11.2023 поручителю направлена претензия об оплате задолженности. Однако оплата поручителем не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,50 руб.

Указанное заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству, в связи с неподсудностью.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания заявления следует, что по существу ОАО «Сарапульский ЛВЗ» предъявлены требования имущественного характера, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства. Заявленное ОАО «Сарапульский ЛВЗ» требование не связано с предметом спора, разрешенного судом в рамках гражданского дела по иску ОАО «Сарапульский ЛВЗ» к Фонасеину И.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, следовательно, оно не может быть отнесено к судебным расходам, понесенным истцом по вышеуказанному делу, является самостоятельным исковым требованием.

Цена заявленного иска составляет 2 083,50 руб.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.4.6. договора поручительства, все споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения поставщика.

В исковом заявлении местом нахождения поставщика - ОАО «Сарапульский ЛВЗ» указан адрес: <адрес>, на который распространяется юрисдикция судебного участка № 5 г.Сарапула УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенное, данное исковое заявление подлежит возвращению <данные изъяты>

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 131-132 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░.░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.