Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-249/2022 от 11.04.2022

Дело № 1-249/2022

25RS0007-01-2022-000975-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                                              02 августа 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю., помощнике судьи Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей Сопова В.А., Баштакова А.Н.,

защитника – адвоката Григорьева Г.Г.,

обвиняемого Шинкарева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Григорьева Г.Г. о прекращении уголовного дела в отношении:

Шинкарева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шинкарев Е.А. обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут 01.07.2021 до 23 часов 59 минут, 13.08.2021, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (в ред. Пост. N 86-пг от 13.08.2021), вынесенного на основании Федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 и от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Приморского края введен режим повышенной готовности; временно приостановлено на период режима повышенной готовности на территории Приморского края проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, выставочных, просветительских, рекламных, иных аналогичных мероприятий с очным присутствием граждан (за исключением проведения мероприятий, посвященных годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов), а также оказание соответствующих услуг, в том числе в ночных клубах, танцевальных залах и барах, иных развлекательных и досуговых заведениях и в иных места массового посещения граждан, за исключением: деятельности театров, кинотеатров (кинозалов), иных организаций культуры (при условии ограничения количества посетителей и обеспечения наполняемости помещений (залов) не более 50 %); зоопарков при соблюдении ими санитарно-эпидемиологических требований; проведения экскурсий группами до 40 человек включительно; обеспечено измерение температуры тела работникам на рабочих местах, выявление и отстранение от работы лиц с признаками инфекционного заболевания, а также контактировавших с ними лиц; активизировано внедрение дистанционных способов осуществления работниками трудовых функций, в том числе посредством перевода на дистанционную работу не менее 30% работников из числа граждан 65 лет и старше, граждан, имеющих заболевание сердечно-сосудистой системы, легких, эндокринной системы, беременных, а также обеспечено проведение совещаний и иных аналогичных мероприятий с использованием сетей связи общего пользования; гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края введено соблюдение в общественных местах, местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, дистанции до других граждан не менее 1,5 метра («социальное дистанцирование»); использование при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы), кроме того, будучи осведомленным о том, что в связи с проведением государственной политики Российской Федерации по борьбе с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в ряде регионов страны, в том числе в г. Москва, принимаются обеспечительные меры, направленные на предотвращение распространения указанной инфекции, в частности введено обязательное вакцинирование населения против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) путем прививания вакцинами Гам-Ковид-Вак», «Спутник-V», «Спутник-Лайт» и ряд иных ограничений, таких как предъявление при посещении зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, действующего QR-кода о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции, либо QR-кода о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекции, полученных с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», не желая, чтобы его дочери - Свидетель №6 и Свидетель №7, проживающая в <адрес>, не осведомленные о преступных намерениях Шинкарева Е.А., проходили вакцинацию, но при этом получили сертификат о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами, решил дать взятку через посредника должностным лицам КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» за изготовление указанных сертификатов без фактического прохождения вакцинации, то есть за незаконные действия.

Шинкарев Е.А., в период времени с 09 часов 00 минут 01.07.2021 до 23 часов 59 минут 13.08.2021, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» за изготовление для своих дочерей Свидетель №6 и Свидетель №7 сертификатов о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами без фактического прохождения вакцинации, то есть за незаконные действия, достоверно зная, что его знакомый Свидетель №4 является действующим врачом-хирургом хирургического отделения КГБУЗ «Артемовская городская больница №1», то есть является должностным лицом в сфере здравоохранения и имеет обширные личные связи в данной сфере, решил обратиться к последнему с просьбой о помощи в изготовлении указанных выше сертификатов для своих дочерей Свидетель №6 и Свидетель №7

В период с 09 часов 00 минут 01.07.2021 до 23 часов 59 минут 20.07.2021, Шинкарев Е.А., находясь на территории Артемовского городского округа Приморского края, предварительно созвонившись, встретился с ранее знакомым Свидетель №4, проживающим по адресу: <адрес>, в ходе беседы с которым договорился о передаче через последнего, выступающего в качестве посредника, взятки в виде денежных средств в размере 16 000 рублей, должностным лицам КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» за изготовление для своих дочерей - Свидетель №6 и Свидетель №7 сертификатов профилактических прививок от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами без фактического прохождения вакцинации, то есть за незаконные действия.

                    После чего Шинкарев Е.А., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.07.2021, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» через Свидетель №4, выступающего в качестве посредника, за совершение незаконных действий, выраженных в изготовлении для его дочерей ФИО18    И.Е. и Свидетель №7 сертификатов профилактических прививок от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами без фактического прохождения вакцинации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, по заранее оговоренной договоренности с Свидетель №4, передал через последнего, выступающего в качестве посредника, должностным лицам «Шкотовская ЦРБ» взятку в виде денежных средств в сумме 16 000 рублей, путем перевода указанных денег с банковской карты №, соответствующую расчетному    счету    №, открытому в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» (с 11.08.2015 – ПАО «Сбербанк России») на имя Шинкарева Е.А. на банковскую карту №, соответствующую расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России" (с 11.08.2015 - ПАО "Сбербанк России"), расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №4, которые впоследствии последним были переданы на территории пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края должностным лицам КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» за изготовление для дочерей Шинкарева Е.А. - Свидетель №6 и Свидетель №7, не осведомленных о преступных действиях Шинкарева Е.А., сертификатов профилактических прививок от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами без фактического прохождения вакцинации, то есть за незаконные действия. ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Шинкарева Е.А., Свидетель №6 и Свидетель №7 были выписаны сертификаты профилактических прививок от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами без фактического прохождения вакцинации, о чем имеется соответствующая запись в федеральной государственной информационной системе Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (gosuslugi.ru).

Действия Шинкарева Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник Гигорьев Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку Шинкарев Е.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о даче взятки, дал явку с повинной задолго до возбуждения уголовного дела, признал вину в полном объеме, что позволяет прийти к выводу об утрате общественной опасности совершенного им деяния и отсутствии необходимости привлечения Шинкарева Е.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Шинкарев Е.А., которому при разъяснении прав разъяснялось право возражать против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить производство по делу по указанному нереабилитирующему основанию. Также указал, что признает себя виновным в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 1).

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 2 указанной статьи).

Согласно положениям ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание за указанное преступление в виде 8 лет лишения свободы.

Согласно статьи 15 УК РФ инкриминируемое Шинкареву Е.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из пояснений Шинкарева Е.А., данных в судебном заседании, явки Шинкарева Е.А. с повинной (т. 1 л.д. 27), 26.10.2021 Шинкарев Е.А. добровольно явился в УМВД России по Приморскому краю, где сообщил о том, что в июле 2021 года посредством денежного перевода на банковскую карту его знакомого Свидетель №4 передал предназначавшиеся для врачей Шкотовской районной больницы денежные средства в размере 16 000 руб. за получение двух сертификатов о вакцинации от COVID. Также Шинкарев Е.А. дал признательные показания, выдал для осмотра свой телефон, предоставил необходимые документы, в том числе выписку по счету, где указано в какой период и какая сумма была перечислена им Свидетель №4, предоставил сведения из приложения «Госуслуги» о получении его дочерьми Свидетель №7 и ФИО8 сертификатов о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции. До обращения Шинкарева Е.А. по собственной инициативе в правоохранительные органы по поводу дачи взятки его не вызывали, при этом в ходе обысков в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» и в жилище Свидетель №1 документы, предметы, свидетельствующие о причастности Шинкарева Е.А. к совершению преступного деяния (в том числе готовые сертификаты, копии паспортов, СНИЛС) обнаружены не были.

Таким образом, как видно из материалов уголовного дела, Шинкарев Е.А. до возбуждения уголовного дела добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на лиц причастных к совершению преступления, в том числе на посредника, рассказал схему совершения преступления, подробно описал характер действий каждого лица, причастного к совершению данного преступления. После возбуждения уголовного дела Шинкарев Е.А. продолжил активно способствовать расследованию преступления, давал полные и последовательные показания по обстоятельствам вменённого ему преступления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 59 сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Активное способствование Шинкарева Е.А. раскрытию и расследованию преступления никем из участников процесса не оспаривалось, следует из установленных по делу обстоятельств, при этом, мотивы, которыми руководствовался заявитель, сообщая о преступлении, не имеют значение для признания такого сообщения о преступлении добровольным.

Сведений о том, что заявление о преступлении, сделано Шинкаревым Е.А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления, не установлено. Наоборот, как следует из показаний Шинкарева Е.А., данных в судебном заседании, а также показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, Шинкарев Е.А. по своей инициативе явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, до этого по данному факту он в правоохранительные органы не вызывался, не опрашивался, не задерживался.

На основании изложенного, суд полагает, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 28, 75, примечанием к ст. 291 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что до возбуждения уголовного дела Шинкарев Е.А. добровольно написал явку с повинной в правоохранительные органы, сразу стал давать признательные показания, способствуя раскрытию преступления, признал полностью вину, ранее Шинкарев Е.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то есть выполнение подсудимым условий, предусмотренных указанным примечанием, учитывая согласие подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку Шинкарев Е.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шинкарева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии паспортов, СНИЛС, сертификаты о вакцинации против новой коронавирусной инфекции на имя ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; CD-R диск с детализациями входящих и исходящих телефонных соединений Шинкарева Е.А. и Свидетель №7; сведения из приложения «Госуслуги» о получении Свидетель №7 и Свидетель №6 сертификатов о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами, выписку по счету банковской карты Шинкарева Е.А. за период с 20.07.2021 по 21.07.2021; CD-R диск с движением денежных средств по банковским картам Свидетель №4 (т.2 л.д.145, 164, 171, 181) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 ч. 2, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шинкарева Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Шинкареву Евгению Александровичу, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии паспортов, СНИЛС, сертификаты о вакцинации против новой коронавирусной инфекции на имя ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; CD-R диск с детализациями входящих и исходящих телефонных соединений Шинкарева Е.А. и Свидетель №7; сведения из приложения «Госуслуги» о получении Свидетель №7 и Свидетель №6 сертификатов о профилактических прививках от новой коронавирусной инфекции COVID-19 с QR-кодами, выписку по счету банковской карты Шинкарева Е.А. за период с 20.07.2021 по 21.07.2021; CD-R диск с движением денежных средств по банковским картам Свидетель №4 (т.2 л.д.145, 164, 171, 181) – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                          А.В. Рогачева