Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2023 от 21.03.2023

Судья Силетских О.А.                                                                                                                                      дело № 12-417/2023

                                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                                                                                                                                                    город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., при подготовке к рассмотрению жалобы А на постановление Подольского городского суда Московской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А,

                                                                                   у с т а н о в и л:

постановлением Подольского городского суда МО от <данные изъяты>, водитель ТС А, <данные изъяты> г.р., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Не согласившись с этим решением, А обжаловал его в Мособлсуд и, как незаконное, просил изменить. Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив дело и поступившие документы, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Как видно из материалов, постановление о привлечении А к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было вынесено Подольским горсудом <данные изъяты>. Дело рассмотрено с участием привлекаемого лица, копия постановления получена А в тот же день (15 февраля т.г.), что подтверждается его личной подписью в имеющейся расписке (л. 49). Право обжалования постановления в десятисуточный срок судом было разъяснено сторонам, что следует из оспариваемого решения. Согласно почтовому идентификатору <данные изъяты>      (л. 74, 75), однако, жалоба на это постановление подана А в суд лишь 27 февраля т.г. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лишь в течение десяти суток со дня вручения или получения копии оспариваемого решения. Последним сроком подачи жалобы на оспариваемый судебный акт со стороны А, таким образом, выступала дата 25 февраля т.г., а выходные дни для исчисления соответствующих процессуальных сроков, при этом, не подлежали учёту. А в такой ситуации, Московский облсуд приходит к выводу о том, что жалоба по делу А подана заявителем за пределами десятисуточного срока обжалования. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, при наличии уважительных причин, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как видно из поступивших материалов, однако, такого ходатайства по делу стороной не было заявлено, не содержится его и в тексте поданной жалобы. При изложенных обстоятельствах, полагает апелляция, производство по жалобе А подлежит прекращению. Данное обстоятельство,      в свою очередь, не лишает заявителя права обратиться с жалобой повторно, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с изложением уважительных причин пропуска, либо сразу же подать кассационную жалобу на оспариваемый акт в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в этой связи,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе А на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от           <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,                    в отношении А, - прекратить, поступившее дело возвратить в суд первой инстанции.           В случае несогласия с принятым решением, оно может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                        И.И. Киселёв