Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10094/2023 от 15.05.2023

копия

дело №2-10094/2023

уид 24RS0048-01-2023-000197-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при помощнике судьи Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пинчуку Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пинчуку В.А. о взыскании суммы задолженности за период с 10.07.2006 по 15.12.2022 по договору № от 10.07.2006 в размере 133 041 рубль 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей 83 копейки. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пинчуком В.А. заключен кредитный договор №. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 146 000 рублей, зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита 1 462 дня, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка по счету. 12.08.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 138 640 рублей 40 копеек не позднее 11.09.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.12.2022 составляет 133 041 рубль 63 копейки. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5,68,71).

Ответчик Пинчук В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации места жительства (л.д.68-70).

Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.39) судом не принято, поскольку оно не подписано заявителей.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно аб. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что 09.07.2006 Пинчук В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просит открыть ему банковский счет и предоставить кредит для приобретение автомобиля марки Nissan Bluebiro стоимостью 236 000 рублей, из которых 90 000 рублей вносятся наличными, остальная сумма в размера 146 000 рублей выдается в качестве кредита путем зачисления на счет, открытый заемщику в банке (л.д.8,9,10).

При заключении договора стороны согласовали, что кредитный договор заключен на срок 48 месяцев (1 462 дня) с процентной ставкой 11,99% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которого размер ежемесячного платежа составляет 5 290 рублей, дата платежа – 11 число каждого месяца.

Плата за пропуск очередного платежа составляет 700 рублей. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск очередного платежа не взимается с клиента в случае, если клиент в срок не позднее 2 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из выписки из лицевого счета следует, что платежи в счет погашения задолженности перестали поступать с мая 2007 года.

В связи с образовавшейся задолженностью, банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности и сроке её погашения, которая составила 138 640 рублей 40 копеек и полежала уплате в срок до 11.09.2007 (л.д.15).

Данное требование ответчиком исполнено не было, иного материалы гражданского дела не содержат.

23.02.2022 банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Пинчука В.А., на основании которого 10.03.2022 мировым судьей судебного участка №97 в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ, который отменен определением от 26.07.2022 по заявлению должника (л.д.31-35).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на 09.09.2022 составляет 133 041 рубль 63 копейки, из которых 118 071 рубль 16 копеек задолженность по основному долгу, 5 948 рублей 87 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 300 рублей плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 5 721 рубль 60 копеек плата за смс-информирование и другие комиссии.

На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Своего расчета задолженности ответчиком также не представлено.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поступившее на электронную почту суда до судебного процесса, суд принять во внимание не может, поскольку оно не содержит подписи заявителя.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору № от 10.07.2006 в размере 133 041 рубль 63 копейки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с Пинчука Владимира Александровича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ново-Енисейское ПОМ Красноярского края) АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 041 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей 83 копейки, а всего 136 902 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 26.09.2023 года.